Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-6624/2020, А70-3062/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А70-3062/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарём Набиевым М.З., после перерыва секретарём Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6624/2020) общества с ограниченной ответственностью "Лига-72" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2020 об исправлении описки в решении суда, вынесенное в рамках дела N А70-3062/2020 (судья Минеев О.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лига-72" (ОГРН 1177232023374, ИНН 7203426774, адрес (место нахождения): 625051, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Прокопия Артамонова, д. 15/13, оф. 2) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ОГРН 1047200990891, ИНН 7202131175, адрес (место нахождения): 625031, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Рационализаторов, д. 20), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Авто-Маркет" (ОГРН 1097206000968, ИНН 7206040240, адрес (место нахождения): 626150, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Розы Люксембург, д. 1, корп. 6, кв. 1), о признании незаконными бездействия,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лига-72" (далее - заявитель, общество, ООО "Лига-72") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, Управление Росреестра по Тюменской области) о признании незаконными действий, выразившихся в непроведении на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2017 по делу N А70-2808/2017 государственной регистрации снятия арестов и прекращения ипотеки на нежилое помещение, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Октябрьская, 19, помещение 1, кадастровый номер 72:24:0305017:1215, площадью 114,8 кв.м.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Авто-Маркет" (далее - ООО "Авто-Маркет", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2020 по делу N А70-3062/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением от 19.06.2020 по делу N А70-3062/2020 Арбитражный суд Тюменской области исправил описки, допущенные в решении Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2020 по делу N А70-3062/2020:
- слова "публичное акционерное общество "Лига" и "ПАО "Лига" заменил словами "общество с ограниченной ответственностью "Лига" и "ООО "Лига";
- слова "общество с ограниченной ответственностью "Автомаркет" и "ООО "Автомаркет" заменил словами "общество с ограниченной ответственностью "АвтоМаркет" и "ООО "Авто-Маркет";
- кадастровый номер помещения "72624600305017:1215", "72:24:0395917%1215" заменил на "72:24:0305017:1215".
В абзаце девятом четвертой страницы решения слова "Согласно части 1 статьи 31 Федеральный закон N 218-ФЗ" заменил словами "Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 218-ФЗ".
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, заменить в резолютивной части определения слова "общество с ограниченной ответственностью "Лига" и "ООО "Лига" на слова "общество с ограниченной ответственностью "Лига-72", ООО "Лига-72".
В обоснование апелляционной жалобы ее податель обращает внимание на то, что в обжалуемом определении допущены описки, выразившиеся в неверном указании наименования заявителя: вместо слов "общество с ограниченной ответственностью "Лига-72", ООО "Лига-72" ошибочно указано "общество с ограниченной ответственностью "Лига" и ООО "Лига".
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании, открытом 04.08.2020, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11.08.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.
Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после объявления судебного акта.
Арифметические ошибки, как правило, могут быть связаны с неправильным совершением арифметического действия при сложении, вычитании, умножении, делении цифр, носят явный характер и обнаруживаются при повторном подсчете при тех же исходных данных.
В силу части 3 статьи 15 АПК РФ предусмотрено, что решения, постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Материалами дела подтверждается наличие описок в мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого определения суда первой инстанции, выразившихся в неверном указании наименования заявителя: вместо слов "общество с ограниченной ответственностью "Лига-72", ООО "Лига-72" ошибочно указано "общество с ограниченной ответственностью "Лига" и ООО "Лига".
Вместе с тем определением от 06.08.2020 по делу N А70-3062/2020 Арбитражный суд Тюменской области исправил допущенные в определении суда первой инстанции от 19.06.2020 описки: в мотивировочной и резолютивной частях определения слова "общество с ограниченной ответственностью "Лига"" и "ООО "Лига" заменил словами "общество с ограниченной ответственностью "Лига-72"" и ООО "Лига-72".
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает, апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2020 об исправлении описки в решении суда, вынесенное в рамках дела N А70-3062/2020, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Судья
Н.Е. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
