Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №08АП-6605/2020, А70-16239/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А70-16239/2019
Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2020 года и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Шаровой Н.А., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6605/2020) публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 июня 2020 года по делу N А70-16239/2019 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мешавкина Александра Петровича, в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Определением суда от 27.09.2019 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2019 (резолютивная часть объявлена 25.11.2019), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, в отношении Мешавкина Александра Петровича (далее - Мешавкин А.П., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим утвержден Парёнкин А.А. Финансовым управляющим должника 07.02.2020 заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Решением суда от 13.03.2020 (резолютивная часть объявлена 10.03.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден А.А. Парёнкин.
Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 21.03.2020, в ЕФРСБ - 12.03.2020.
В Арбитражный суд Тюменской области 07.02.2020 ("Мой Арбитр") обратилось публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") с заявлением об установлении требований к должнику в размере 150 646 руб. 52 коп. и включении данных требований в третью очередь реестра требований должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 июня 2020 года по делу N А70-16239/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года по делу N А70-16239/2019 жалоба ПАО "Совкомбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 27 августа 2020 года.
В судебном заседании 27.08.2020, в отсутствие лиц, участвующих в деле, был объявлен перерыв до 03 сентября 2020 года с целью представления ПАО "Совкомбанк" в суд подробного расчета кредита заемщику (с указанием дат предоставления кредита и сумм, в расчете раскрыть назначения платежей, которые должны быть учтены судом в счет предоставления кредита, а также платежей в счет погашения кредита) с сопровождением расчета, письменных пояснений по изложенным в протокольном определении вопросам.
29.08.2020 соответствующая информация была размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
До окончания перерыва от ПАО "Совкомбанк" 02.09.2020 в материалы дела поступили письменные пояснения, с одновременным ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя банка.
Определение суда апелляционной инстанции не исполнено.
В судебное заседание 03.09.2020, продолженном после перерыва, лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания спора, извещены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции исследовалась копия выписки по счету в отношении клиента банка ПАО "Совкомбанк" Мешавкина А.П., в связи с чем суд посчитал необходимым предложить представить заявителю дополнительные пояснения по назначению платежей.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 17 сентября 2020 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
ПАО "Совкомбанк" предлагается представить в суд апелляционной инстанции дополнительные пояснения по назначению платежей, указанных в выписке по счету, а именно: "взнос наличных на счет"; "платеж. Авторизация"; "предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет", "покупка по карте". В письменных пояснениях указать, какие из данных платежей необходимо учитывать в счет предоставления кредита Мешавкину А.П.
Кроме того, выпиской по счету не подтверждается предоставление кредитных средств, в размере, указанном в расчете задолженности. ПАО "Совкомбанк" повторно предлагается исполнить протокольное определение суда апелляционной инстанции от 27.08.2020 года.
Обязанность истца указать в исковом заявлении расчет взыскиваемой денежной суммы предусмотрена в пункте 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
Н.А. Шарова
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка