Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-6596/2020, А46-6283/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А46-6283/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6596/2020) общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Омск" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-6283/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Омск" (ИНН 5501091470, ОГРН 1055501108123) к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехстрой" (ИНН 5261082060, ОГРН 1125261003163) о взыскании суммы основного долга в размере 346 320 руб. 99 коп., неустойки в размере 31 050 руб. 55 коп., неустойки рассчитанной на сумму основного долга за период с 03.03.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнеры Омск" (далее - истец, ООО "Партнеры Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехстрой" (далее - ответчик, ООО "Электротехстрой") о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг по организации питания от 30.10.2018 N 02/КП-2018-211/39-18/ОДВ в размере 346 320 руб. 99 коп., неустойки в размере 31 050 руб. 55 коп., неустойки рассчитанной на сумму основного долга за период с 03.03.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-6283/2020 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Партнеры Омск" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы её податель приводит следующие доводы: определение суда о принятии искового заявления к производству, содержащее код доступа к электронному делу, в адрес истца не поступало; ответчиком в адрес истца не направлен отзыв на исковое заявление, в связи с чем истец был лишен возможности предоставить свои возражения; ответчик пользовался услугами истца с 30.10.2018 и принимал их без каких-либо возражений, в том числе за декабрь 2019 года и январь 2020 года, и у истца не было оснований полагать, что ответчик в какой-то период откажется от оплаты по договору; сведений о направлении в адрес истца каких-либо замечаний, возражений после получения актов оказанных услуг, как и документов свидетельствующих о том, что в спорный период ООО "Электротехстрой" не нуждался в услугах истца ответчиком не представлено; перечисленный аванс в размере 667 265 руб. 59 коп. не покрывает полную стоимость расходов на оказанные услуги в ноябре, декабре 2019 года и январе 2020 года, а лишь свидетельствует о произведённых конклюдентных действиях в счет будущих затрат за услуги питания в перечисленных месяцах.
В материалы апелляционного производства 05.08.2020 поступил отзыв ответчика, в котором ООО "Электротехстрой" выразило несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе.
В свою очередь ООО "Партнеры Омск" представило возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу с учетом дополнений, отзыв на нее, возражения на отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Партнеры Омск" (исполнитель) и ООО "Электротехстрой" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по организации питания от 30.10.2018 N 02/КП-2018-211/39-18/ОДВ, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика ежедневно оказывать услуги по организации питания, обеспечению горячим питанием работников заказчика (далее - услуги), в столовых, расположенных в поселке Омчак на расстоянии 400 км от города Магадан в местах дислокации АО "Полис Магадан", а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги и возмещать исполнителю расходы, связанные с организацией данных услуг.
Доказательством намерения заключить договор послужило гарантийное письмо от 29.10.2018 N 656-и/18.
Ежемесячная стоимость услуг предусмотрена пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2018 N 1), оказываемых истцом в каждом конкретном месяце, определяется на основании фактического количества питающихся работников ответчика в сутки, отраженного в ведомостях, оформляемых истцом и подписываемых ответчиком, и стоимости определенной в подпунктах:
3.1.1 договора, где стоимость услуг по организации питания работников ответчика на одного работника в день составляет 328 руб. 21 коп. без НДС;
3.1.2 договора, где ориентировочная стоимость горячего питания на одного работника ответчика в день составляет 296 руб. 76 коп., без НДС. Ответчик оплачивает истцу полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из POS-терминала;
3.1.3 договора, где стоимость сухого пайка (обед), предоставляемого по заявке ответчика на одного работника в день составляет 276 руб. 19 коп., без НДС;
3.1.4 договора, где стоимость сухого пайка (сутки), предоставляемого по заявке ответчика на одного работника в день составляет 430 руб. 96 коп., в т.ч. НДС 18 %.
В соответствии с условиями пункта 3.3 договора ответчик до 1-го числа месяца оказания услуг перечисляет предоплату в размере 100% от стоимости требуемого объема услуг.
По утверждению истца, ответчиком в полном объеме приняты услуги по договору, оказанные истцом за период декабрь 2019 года и январь 2020 года, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны в одностороннем порядке. Ответчику в соответствии с условиями договора направлены акты выполненных работ, счета-фактуры, ведомости по учету питания сотрудников по почте.
Ответчик в определенный пунктом 4.2 договора срок (в течение 3 банковских дней с момента получения) не заявил каких-либо претензий относительно оказанных истцом услуг, неоказания услуг, ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом своих обязательств, в связи с чем в соответствии с пунктом 4.3 договора услуги считаются оказанным в полном объеме, задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг подтверждается подписанными с обеих сторон актами либо подписанным актом в одностороннем порядке.
По данным истца по состоянию на 02.03.2020 ответчик имеет задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по договору в сумме 346 320 руб. 99 коп., в т. ч. НДС, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а так же подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг и односторонним актами сдачи-приемки оказанных услуг. На сумму основной задолженности истцом произведено начисление договорной неустойки.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2020 N И-2020-0297 в целях досудебного урегулирования спора, между тем, добровольной оплаты со стороны ответчика не последовало.
Ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, с чем выразил несогласие истец.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Обязанность по доказыванию факта оказания услуг возложена на исполнителя.
В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В качестве доказательств оказания услуг по договору от 30.10.2018 N 02/КП-2018-211/39-18/ОДВ в спорный период истцом представлены акты приемки оказанных услуг от 31.12.2019 N 69, N 2115 и выставленные счета, подписанные им в одностороннем порядке. Акт сверки взаимных расчетов по договору ответчиком не подписан. Кроме того, согласно приведенным расчетам не представляется возможным с достоверностью установить наличие заявленной к взысканию задолженности.
Согласно условиям заключенного договора услуги оказываются по заданию ООО "Электротехстрой" на основании заявок (пункты 1.1, 1.2 договора).
В материалы дела ООО "Партнеры Омск" не представлены соответствующие заявки от ООО "Электротехстрой" и подтверждающие письма ООО "Партнеры Омск" об их принятии.
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора услуги подлежат оплате в порядке 100% предоплаты на основании полученного счета от ООО "Партнеры Омск", который должен быть выставлен исполнителем до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.
Между тем, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства предоставления со стороны ООО "Партнеры Омск" в адрес ООО "Электротехстрой" счетов для предоплаты услуг.
Представленные истцом в материалы дела списки внутренних почтовых отправлений без приложения почтовых квитанций, описей вложения, почтовых уведомлений о вручении не являются надлежащими доказательствами того, что ответчик получил указанные выше документы, а также сам факт направления истцом именно данных документов.
Принимая во внимание, что истцом не подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.
Довод истца о том, что определение суда о принятии искового заявления к производству содержащее код доступа к электронному делу в адрес ООО "Партнеры Омск" не поступало, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления N 10, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Материалы дела свидетельствуют о том, что определение от 21.04.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с указанием кода доступа к материалам дела в электронном виде направлено ООО "Партнеры Омск" заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске: 141402, Московская область, город Химки, шоссе Международное, владение 1, помещение 52 (офис 1015).
Вышеуказанный адрес совпадает с адресом, сведения о котором отражены в выписке Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовое отправление 19.05.2020 возвращено в суд первой инстанции отделением связи с отметкой "по иным обстоятельствам".
Определение от 21.04.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 22.04.2020.
С заявлением о направлении повторно в адрес ООО "Партнеры Омск" кода доступа истец в суд первой инстанции не обращался.
Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что отзыв ответчика поступил в суд первой инстанции 19.05.2020, резолютивная часть решения принята судом 15.06.2020.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 29 Постановления N 10, заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".
В соответствии с отчетом о публикации судебных актов, отзыв размещен на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа 19.05.2019 в 14-58 мск.
В силу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.
Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства того, что у ООО "Партнеры Омск" отсутствовала возможность ознакомиться с отзывом ответчика до принятия решения суда в виде резолютивной части, истцом не представлено.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание тот факт, что ООО "Партнеры Омск" является подателем иска, то есть оно само инициировало судебный процесс. Тот факт, что податель жалобы после подачи иска не принимал мер по получению информации о движении дела, является виной самого подателя жалобы.
При таких обстоятельствах соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Омск" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-6283/2020 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
