Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 08АП-6591/2021, А70-11413/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А70-11413/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Лосева Вадима Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению жалобы Комара Олега Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АДИТУМ" Лосева Вадима Анатольевича, заявления о взыскании убытков, заявления об отстранении Лосева Вадима Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АДИТУМ" (ИНН 7204156351, ОГРН 1107232018497),
установил:
Комар Олег Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "ФлотСервис", арбитражный управляющий Лосев Вадим Анатольевич обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 мая 2021 года по делу N А70-11413/2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 суд перешел к рассмотрению жалобы Комара Олега Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АДИТУМ" Лосева Вадима Анатольевича, заявления о взыскании убытков, заявления об отстранении Лосева Вадима Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 09.09.2021 в 17 час. 00 мин.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд от арбитражного управляющего Лосева Вадима Анатольевича поступило 24.08.2021 ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 153? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
В соответствии со статьей 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153?, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Указанных в части 5 статьи 153?, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Лосева Вадима Анатольевича у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153? АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Учитывая, что ходатайство арбитражного управляющего Лосева Вадима Анатольевича удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 5, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы Комара Олега Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АДИТУМ" Лосева Вадима Анатольевича, заявления о взыскании убытков, заявления об отстранении Лосева Вадима Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на зал судебных заседаний N 5.
Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьей 153?, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Лосева Вадима Анатольевича об участии в судебном заседании по рассмотрению жалобы Комара Олега Владимировича, назначенном на 09 сентября 2021 года в 17 час. 00 мин. по омскому времени (14 час. 00 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи в здании Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы на зал судебных заседаний N 5.
Разъяснить лицам, участвующим в деле что, поскольку судебное заседание по рассмотрению жалобы Комара Олега Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АДИТУМ" Лосева Вадима Анатольевича, заявления о взыскании убытков, заявления об отстранении Лосева Вадима Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А70-11413/2019, назначено путем использования систем видеоконференц-связи, они вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры).
2. Поручить Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа-Югры организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал судебных заседаний N 411, в целях участия арбитражного управляющего Лосева Вадима Анатольевича в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 09 сентября 2021 года в 17 час. 00 мин. по омскому времени (14 час. 00 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 5, председательствующий судья Брежнева О.Ю., по рассмотрению жалобы Комара Олега Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АДИТУМ" Лосева Вадима Анатольевича, заявления о взыскании убытков, заявления об отстранении Лосева Вадима Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5505 (IP 172.30.12.102).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153? АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
