Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №08АП-6566/2021, А46-6210/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А46-6210/2020
Резолютивная часть определения оглашена 10 августа 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 13 августа 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю., судей Дубок О.В., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6566/2021) Костоломова Дмитрия Игоревича на определение Арбитражного суда Омской области от 07 мая 2021 года по делу N А46-6210/2020 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Юрова Сергея Валентиновича, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Герца Дмитрия Владимировича (ИНН 550400026792),
при участии в судебном заседании:
представителя Герца Д.В. - Мешиной Т.В. по доверенности N 55АА2348415 от 11.02.2020, сроком действия по 01.11.2021,
установил:
Герц Дмитрий Владимирович (далее - Герц Д.В., заявитель, должник) обратился 13.04.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-6210/2020, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 (резолютивная часть объявлена 11.06.2020) Герц Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 11.11.2020), финансовым управляющим должника утвержден Юров Сергей Валентинович.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 108 от 20.06.2020.
25.01.2021 от финансового управляющего Юрова С.В. в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника (повторно). Первоначально ходатайство о завершении процедуры реализации было подано 09.11.2020.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2021 процедура реализации имущества в отношении Герца Д.В. завершена, Герц Г.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Костоломов Дмитрий Игоревич (далее - Костоломов Д.И.) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2021 отменить в части освобождения должника от долгов перед кредитором Костоломовым Д.И., принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 апелляционная жалоба Костоломова Д.И. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.08.2021.
До начала судебного заседания от Герца Д.В. поступил 03.08.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От финансового управляющего Юрова С.В. поступил 09.08.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Герца Д.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответил на вопросы суда.
Иные лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 26 августа 2021 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Герцу Дмитрию Владимировичу в срок не позднее 23 августа 2021 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами развернутые пояснения относительно:
- объективные доказательства источников существования должника за период с 2013 года по настоящее время;
- причины не восстановления трудовой книжки; не оформления трудовой при трудоустройстве у Шабуровой Н.В.;
- документальное подтверждение отчуждения 2 квартир в г.Омске, расходование денежных средств, полученных от продажи;
- причины неисполнения обязательств перед кредиторами с 2013 года;
- копию заграничного паспорта Герца Д.В. и Янчевской И.П.;
- обстоятельства прибытия в г.Омск (2020 год), поиска квартиры, документальное подтверждение оплаты найма (коммунальных услуг) и источник дохода;
- обоснование причины одновременной временной регистрации в г.Санкт-Петербурге (2018-2021) и г.Омске (2020-2021);
- объективные документы в подтверждение оплаты жилья и коммунальных услуг, источник дохода на эти цели за период проживания в г.Санкт-Петербурге;
- раскрыть место и условия хранения в период с 2015 года по 2020 год оружия, обстоятельства и причины изъятия оружия именно в феврале 2020 года по адресу временной регистрации; кем сделано сообщение о хранении оружия по адресу в г.Омске;
- раскрыть объективными документами источник доходов для поездок в Тайланд;
- обоснование оплаты на регулярной основе с банковской карты Янчевской И.П. постоянных поездок Москва-Санкт-Петербург (в том числе совместно с Данилевским В.В.), Санкт-Петербург-Киев, Орел-Санкт-Петербург, Санкт-Петербург-Белгород;
- раскрыть взаимоотношения с Данилевским Виталием Владимировичем;
- причины не раскрытия сведений о существовании гражданской супруги, совместного ребенка;
- раскрыть источник дохода Янчевской Ирины Петровны, участие ее в обществах с ограниченной ответственности.
3. Финансовому управляющему Юрову Сергею Валентиновичу в срок не позднее 23 августа 2021 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами развернутые пояснения относительно:
- обстоятельств установления места нахождения должника; источника его средств к существованию;
- обстоятельства проверки ведения совместного хозяйства с Янчевской Ириной Петровной и воспитания совместного ребенка;
- проверка фактов перемещения должника на регулярной основе вне пределов г.Омска и источников оплаты поездок;
- причины не реализации имущества (оружие) посредством прямых продаж.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Дубок
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка