Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №08АП-6558/2020, А70-22468/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А70-22468/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Воронов Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6558/2020) индивидуального предпринимателя Потоскуева Андрея Анатольевича (ОГРНИП 312667731300072, ИНН 660201220138) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020 по делу N А70-22468/2019 (судья Соловьева К.Л.) по иску индивидуального предпринимателя Потоскуева Андрея Анатольевича (ОГРНИП 312667731300072, ИНН 660201220138) к муниципальному казенному учреждению по вопросам похоронного дела "Некрополь" (ОГРН 1087232025231, ИНН 7203218580) о признании недействительным решения,
установил:
индивидуальный предприниматель Потоскуев Андрей Анатольевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020 по делу N А70-22468/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.07.2020 года по делу N А70-22468/2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Потоскуева Андрея Анатольевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 07.08.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно, муниципальному казенному учреждению по вопросам похоронного дела "Некрополь".
В определении суда от 10.07.2020, выполненном в форме электронного документа и подписанном усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется почтовое уведомление на л.д. 113, свидетельствующее о получении лицом, участвующим в деле, определения суда первой инстанции от 04.03.2020 о принятии искового заявления к производству.
Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
С учетом изложенного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.07.2020 по делу N А70-22468/2019 было размещено 11.07.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Потоскуева Андрея Анатольевича для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Потоскуеву Андрею Анатольевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потоскуева Андрея Анатольевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Т.А. Воронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка