Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-6555/2020, А81-1620/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А81-1620/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6555/2020) общества с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" на решение от 04.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1620/2020 (судья Чорноба В.В.), по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (ИНН: 7204110501, ОГРН: 1077203029386) о взыскании 1 047 602 руб. 179 коп.,
установил:
Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (далее - ООО "СибИнвестСтрой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 028 759 рублей 92 копеек по договору N ТЗ00ЭЭ0000000512 от 01.03.2019 за потребленную в ноябре, декабре 2019 года электроэнергию, пени в размере 18 842 рублей 25 копеек, а также, начиная с 12.02.2020 - по день фактической оплаты долга.
Решением от 04.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1620/2020 с ООО "СибИнвестСтрой" в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" взыскан долг в размере 1 028 759 рублей 92 копеек, пени в размере 18 842 рублей 25 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 23 476 рублей, пени на сумму долга в 1 028 759 рублей 92 копеек по день его фактического погашения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 12.02.2020 за каждый день просрочки.
Ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая, что на момент принятия решения задолженность по договору Т300ЭЭ0000000512 полностью погашена ООО "СибИнвестСтрой" путем произведенного взаимозачета с АО "Ямалкоммунэнерго", что подтверждается актом N 9 от 17 марта 2020 года. В соответствии с Указами Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года, N 239 от 02 апреля 2020 года и N 294 от 28.04.2020, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в Российской Федерации в период с 30 марта 2020 года по 11 мая 2020 года, включительно, установлены нерабочие дни. Представитель ООО "СибИнвестСтрой" не имел возможности присутствовать на судебных заседаниях и заявить суду о погашении долга в полном объеме.
От АО "Ямалкоммунэнерго" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО "СибИнвестСтрой" пени в размере 18 842 руб. 25 коп. за период 19.12.2019 по 11.02.2020, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 1 028 759 руб. начиная с 12.02.2020 по 17.03.2020.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 266, частью 7 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не принимает к рассмотрению ходатайство истца "об уточнении исковых требований", поскольку в силу названных норм в апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить исковые требования.
Таким образом, истец вправе уточнить исковые требования только до принятия судом первой инстанции решения по делу, у суда апелляционной инстанции полномочий по принятию уточнения иска не имеется.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об уточнении исковых требований подписано представителем Аксеновым Д.Е., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность от 05.12.2019.
Вместе с тем, указанная доверенность не содержит полномочия представителя на отказ от иска.
Представленные ответчиком дополнительные доказательства (акт взаимозачёта от 17.03.2020) приобщаются к материалам дела, учитывая необходимость их исследования в целях правильного рассмотрения дела (пункт 2 статьи 268 АПК РФ).
Рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 марта 2019 года стороны заключили договор N ТЗ00ЭЭ0000000512, по условиям которого АО "Ямалкоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ООО "СибИнвестСтрой" (потребителю).
Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.
Срок действия договора определен с 01.03.2019 по 31.12.2019 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.
Как следует из искового заявления, в ноябре и декабре 2019 года ответчику поставлена электроэнергия на 1 028 759 рублей 92 копеек, которая на момент предъявление иска в суде не оплачена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 5.4 договора N ТЗ00ЭЭ0000000512 потребитель вносит оплату за фактически отпущенную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорен, объем отпущенной энергии определен истцом по показаниям приборов учета. Для оплаты выставлены универсальные передаточные документы N ЕР0078064 от 30.11.2019 на 551 277,08 рублей и N ЕР0080652 от 31.12.2019 на 477 482,84 рублей.
Доказательств оплаты стоимости электрической энергии при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены.
Суду апелляционной инстанции представлен акт взаимозачета от 17.03.2020 N 9, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по договорам N ТЭ00ЭЭ0000000512 от 01.03.2019 в сумме 2 054 695,02 руб., N ТЭ00ТВ0000001200 от 01.10.2019 в сумме 34 724,71 руб., N ФТ/Д-233-19 от 19.11.2019 в сумме 251 035,98 руб., зачтена в счет погашения задолженности АО "Ямалкоммунэнерго" по договорам аренды N 117-2018 от 01.12.2018 в сумме 444 800,00 руб., N 112-2018 31.08.2018 в сумме 1 895 655,70 руб.
Факт оплаты долга по спорному договору после предъявления иска в суд и до вынесения решения по существу спора признается истцом, что следует из вышеуказанного заявления об уточнении исковых требований.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривается оснований не принимать во внимание соответствующие обстоятельства, учитывая, что оплата долга произведена до принятия решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность ответчиком погашена в полном объеме, и данный факт подтвержден истцом, исковые требования в части основного долга удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 18 842 рублей 25 копеек, начисленные за период просрочки с 19.12.2019 по 11.02.2020, а также по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ввиду нарушения ответчиком срока оплаты электрической энергии требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.
Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").
При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
Между тем, из представленного акта взаимозачета от 17.03.2020 N 9 не представляется возможным установить, срок исполнения какого из обязательств наступил позднее.
В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции принимается во внимание дата составления акта взаимозачета, в связи с чем, обязательство по оплате задолженности по договору N ТЗ00ЭЭ0000000512 прекращено 17.03.2020.
Таким образом, размер неустойки составляет 34 985,87 руб., исходя из расчета:
- по передаточному документу N ЕР0078064 от 30.11.2019 на сумму 551 277 руб. 08 коп. - 22 644 руб. 77 коп. за период с 19.12.2018 по 17.03.2020 (6%);
- по передаточному документу N ЕР0080652 от 31.12.2019 на сумму 477 482 руб. 84 коп. - 12 341 руб. 10 коп. за период с 21.01.2020 по 17.03.2020 (6%).
Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 34 985,87 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Решение от 04.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1620/2020 подлежит изменению, апелляционная жалоба ответчика - частичному удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку оплата части долга произведена после предъявления иска в суд.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1620/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (ИНН: 7204110501, ОГРН: 1077203029386) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) неустойку в сумме 34 985,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 476 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
