Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года №08АП-6486/2021, А70-8593/2017

Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 08АП-6486/2021, А70-8593/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А70-8593/2017
Резолютивная часть определения оглашена 17 августа 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю., судей Дубок О.В., Зюкова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6486/2021) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый Свет" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 мая 2021 года по делу N А70-8593/2017 (судья Мингалиева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый Свет" (ИНН 5505207415) о привлечении Лаврова Николая Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарантстрой" (ИНН 5406648634, ОГРН 1105476077981),
при участии в судебном заседании:
представителя ООО "Компания "Новый Свет" - Воробьевой Е.П. по доверенности от 23.01.2019, сроком действия три года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Новый Свет" (далее - ООО "Компания "Новый Свет", заявитель по делу) обратилось 29.06.2017 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гарантстрой" (далее - ООО "Гарантстрой", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2017 (резолютивная часть объявлена 05.09.2017) заявление ООО "Компания "Новый Свет" признано обоснованным, в отношении ООО "Гарантстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании газете "Коммерсантъ" от 16.09.2017 N 172.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.18 (резолютивная часть объявлена 10.01.18) ООО "Гарантстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.
Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 27.01.2018 N 15.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
ООО "Компания "Новый Свет" обратилось 18.11.2020 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Лаврова Николая Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 65 048 426 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2021 в удовлетворении заявления ООО "Компания "Новый Свет" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания "Новый Свет" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило суд отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.07.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 17.08.2021 до рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Гарантстрой".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда в связи с отсутствием судьи Котлярова Н.Е. по причине нахождения в отпуске произведена замена на судью Дубок О.В. В связи с заменой состава суда рассмотрение жалоб начато с самого начала.
До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего Коропенко Александра Борисовича (далее - Коропенко А.Б.) поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Коропенко А.Б. В связи с необходимостью ознакомления с бухгалтерскими и иными документами должника, а также в связи с подачей ходатайства об ознакомлении с материалами дела N А70-8593/2017 и с целью подготовки отзыва на апелляционную жалобу просит отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Компания "Новый Свет" заявил аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению, судебное заседание - подлежащим отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства конкурсного управляющего Коропенко Александра Борисовича и общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый Свет" удовлетворить.
2. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 14 сентября 2021 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Конкурсному управляющему Коропенко Александру Борисовичу предлагается представить в канцелярию суда в срок до 10 сентября 2021 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Дубок
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать