Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №08АП-6461/2020, А75-14028/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А75-14028/2018
Резолютивная часть определения оглашена 22 сентября 2020 года и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Котлярова Н.Е., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6461/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фитнес- центр Максимус" Рябкова Виталия Борисовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2020 года по делу N А75- 14028/2018 (судья Е.А.Кузнецова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-центр Максимус" Рябкова Виталия Борисовича о признании сделки должника недействительной (по перечислению денежных средств по п/п N 82 от 28.09.2017 на сумму 60 100 рублей, по п/п N 83 от 29.09.2017 на сумму 60 100 рублей), в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-центр Максимус" (ОГРН 1118602007017, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, ул., Маяковского д.57) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-центр Максимус" (далее - ООО "Фитнес-центр Максимус") открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рябков Виталий Борисович (далее - Рябков В.Б, конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий ООО "Фитнес-центр Максимус" Рябков В.Б. заявил ходатайство о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по п/п N 82 от 28.09.2017 на сумму 60 100 рублей, по п/п N 83 от 29.09.2017 на сумму 60 100 рублей. Просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Фитнес-центр Максимус" денежные средства в размере 120 200 рублей.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2020 по делу N А75-14028/2018 в удовлетворении заявления Рябкова В.Б. отказано. Взыскана с ООО "Фитнес-центр Максимус" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Не соглашаясь с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и признать сделки недействительными.
Определением суда от 14.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 22.09.2020.
Судебное заседание 22.09.2020 в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Как усматривается из материалов настоящего дела, в деле нет доказательств надлежащего уведомления Индивидуального предпринимателя Варина Алексея Александровича о вынесении определения о назначении дела к судебному разбирательству от 27.04.2020.
Судом первой инстанции судебный акт Варину Алексею Александровичу направлялся по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 1а, кв. 13 (л.д. 100, т. 1), который был указан в заявлении о признании недействительными сделок должника (л.д. 6, т.1), поданного конкурсным управляющим.
В материалах дела (л.д. 37 т. 1) имеются сведения, поступившие в суд первой инстанции 05.06.2020 от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре, о том, что Варин Алексей Александрович значился зарегистрированным по месту жительства с 22.02.2005 по 16.03.2012 по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Декабристов, д. 7, кв. 48, снят с регистрационного учета в связи с убытием в г. Санкт-Петербург.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, Варин Алексей Александрович является индивидуальным предпринимателем, и состоит на налоговом учете в регистрирующем органе по месту жительства индивидуального предпринимателя, а именно - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу), что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.14, т.1).
Несмотря на изложенные обстоятельства, судом первой инстанции не было предпринято действий, позволяющих установить место регистрации гражданина: не направлены надлежащие запросы в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, соответствующие органы регистрационного учета.
Подробные основания данного вывода со ссылкой на фактические обстоятельства будут изложены в судебном акте суда апелляционной инстанции, вынесенном по правилам рассмотрения обособленного спора, установленным для рассмотрения его судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Поскольку возражения по существу заявления подателем жалобы раскрыты в самой апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает возможным дополнительную подготовку рассмотрения спора не проводить и назначить рассмотрение обособленного спора к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-центр Максимус" Рябкова Виталия Борисовича о признании сделки должника недействительной (по перечислению денежных средств по п/п N 82 от 28.09.2017 на сумму 60 100 рублей, по п/п N 83 от 29.09.2017 на сумму 60 100 рублей), в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-центр Максимус" (ОГРН 1118602007017, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, ул., Маяковского д.57) несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22 октября 2020 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Запросить у Отдела по работе с гражданами РФ и адресно-справочной работе Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191123, Санкт-Петербург г., Захарьевская ул., 10 А) сведения о месте регистрации Варина Алексея Александровича. По имеющимся у суда сведениям Варин Алексей Александрович, 07.04.1976 года рождения, был ранее зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Декабристов, д. 7, кв. 48. В деле также имеются сведения о снятии его с учета в связи с убытием в г. Санкт-Петербург.
4. Запросить у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (191124, г. Санкт-Петербург, кл. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит.О) сведения о месте регистрации Варина Алексея Александровича. По имеющимся у суда сведениям в отношении Варина Алексея Александровича, 07.04.1976 года рождения, ИНН 78010061002, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 20.06.2014 была внесена запись о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
5. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
При ответе ссылаться на номер дела.
В целях своевременного рассмотрения дела обеспечить поступление ответа в суд до даты судебного заседания, в том числе с использованием факса или электронной почты, продублировав отправку почтой.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка