Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-6432/2020, А75-2186/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А75-2186/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Грязниковой А.С., Воронова Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6432/2020) общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 по делу N А75-2186/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское управление технологического транспорта N 1" (ОГРН 1028600956339, ИНН 8603104163) к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ОГРН 1118603015827, ИНН 8603186222) о взыскании 5 473 601 руб. 93 коп.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовское управление технологического транспорта N 1" (далее - истец, ООО "Нижневартовское управление технологического транспорта N 1") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее - ответчик, ООО "Северстрой") с требованиями о взыскании:
- долга по договору аренды имущества от 08.08.2018 N 01-25 в размере 2 275 423 руб. 74 коп.;
- неустойки по договору аренды имущества от 08.08.2018 N 01-25 в размере 830 889 руб. 83 коп.;
- долга по возмещению стоимости электроэнергии, теплоснабжения по договору аренды имущества от 08.08.2018 N 01-25 в размере 482 812 руб. 94 коп.;
- долга по договору аренды имущества от 01.07.2019 N 08-2019 в размере 1 369 600 руб. 75 коп.;
- неустойки по договору аренды имущества от 01.07.2019 N 08-2019 в размере 155 593 руб. 22 коп.;
- долга по возмещению стоимости электроэнергии, теплоснабжения по договору аренды имущества от 01.07.2019 N 08-2019 в сумме 359 281 руб. 45 коп.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 исковые требования удовлетворены. С ООО "Северстрой" в пользу ООО "Нижневартовское управление технологического транспорта N 1" взыскан долг в размере 4 487 118 руб. 88 коп., неустойка в размере 986 483 руб. 05 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 50 368 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Северстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на неполное исследование судом материалов дела и неверное применение норм материального права.
В представленном до начала судебного заседания отзыве ООО "Нижневартовское управление технологического транспорта N 1" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
До начала судебного заседания от ООО "Северстрой" поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечить явку в судебное заседание представителя и необходимостью ознакомления с материалами дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.
По общему правилу отложение судебного разбирательства является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела (статья 158 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отложения судебного разбирательства поскольку заявленная ответчиком причина для отложения судебного разбирательства не является уважительной и не создает безусловных препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы. При этом, коллегией принято во внимание отсутствие предусмотренных частью 5 статьи 158 АПК РФ оснований для отложения.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества от 08.08.2018 N 01-25 (л.д. 13-14) в редакции дополнительных соглашений от 29.12.2018 N 1, от 01.01.2019 N 2 (л.д. 17-18), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору движимое и недвижимое имущество согласно приложению N 1 к договору (л.д. 16).
Пунктом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов по договору.
Как следует из пункта 4.1 договора общая сумма договора за 11 месяцев составляет: 2 330 508 руб. 51 коп. без НДС; 419 491 руб. 49 коп. НДС; 2 750 000 руб. 00 коп. с учётом НДС.
Размер арендной платы с 09.08.2018 по 31.08.2018 составляет: 157 189 руб. 73 коп. без НДС; 28 294 руб. 16 коп. НДС; 185 483 руб. 89 коп. с учётом НДС.
Размер арендной платы в месяц с 01.09.2018 по 30.06.2019 составляет: 211 864 руб. 41 коп. без НДС; 38 135 руб. 59 коп. НДС; 250 000 руб. 00 коп. с учётом НДС.
Размер арендной платы с 01.07.2019 по 09.07.2019 составляет: 54 674 руб. 68 коп. без НДС; 9 841 руб. 45 коп. НДС; 64 516 руб. 13 коп. с учётом НДС.
Пунктом 1 дополнительного соглашения от 29.12.2018 N 1 пункт 4.1 изменен и изложен в следующей редакции: 330 508 руб. 51 коп. без НДС; 446 008 руб. 74 коп. НДС; 2 776 517 руб. 25 коп. с учётом НДС.
Размер арендной платы с 09.08.2018 по 31.08.2018 составляет: 157 189 руб. 73 коп. без НДС; 28 294 руб. 16 коп. НДС; 185 483 руб. 89 коп. с учётом НДС.
Размер арендной платы в месяц с 01.09.2018 по 31.12.2018 составляет: 211 864 руб. 41 коп. без НДС; 38 135 руб. 59 коп. НДС; 250 000 руб. 00 коп. с учётом НДС.
Размер арендной платы в месяц с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет: 211 864 руб. 41 коп. без НДС; 42 372 руб. 88 коп. НДС; 254 237 руб. 29 коп. с учётом НДС.
Размер арендной платы с 01.07.2019 по 09.07. 2019 составляет: 54 674 руб. 68 коп. без НДС; 10 934 руб. 94 коп. НДС; 65 609 руб. 62 коп. с учётом НДС.
Согласно пункту 4.3 договора арендатор производит 100 % предоплату арендной платы до 28 числа месяца, предшествующему месяцу предоставления аренды недвижимого имущества, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в на основании счета в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 9 договора.
Договор заключен на срок с 09.08.2018 по 09.08.2019 (пункт 6.1 договора).
В разделе 5 договора стороны согласовали ответственность в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно пункту 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты арендных платежей, арендодатель начисляет пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Имущество по договору передано по акту приема-передачи от 09.08.2018 (л.д. 15).
В силу пункта 2.3.18 договора, арендатор обязан заключить договоры на поставку электроэнергии, теплоснабжение непосредственно с организациями, осуществляющими данные услуги.
Дополнительным соглашением от 01.01.2019 N 2 раздел 2 договора дополнен пунктом 2.3.19, в соответствии с которым арендатор обязуется возместить арендодателю расходы в течение 2-х рабочих дней с момента предъявления счета-фактуры за потребленную электроэнергию на основании документов акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень", а также расходы за оказание услуг по обслуживанию BJI на основании документов общества с ограниченной ответственностью "ЮграУниверсалСтрой", подтверждающих несение арендатором указанных расходов (л.д. 18).
По данным истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды имущества от 08.08.2018 N 01-25 в размере 2 275 423 руб. 74 коп., а также долг по оплате электроэнергии, теплоснабжения по договору аренды имущества от 08.08.2018 N 01-25 в размере 482 812 руб. 94 коп.
Так же, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества от 01.07.2019 N 08-2019 (л.д. 19-20), по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору движимое и недвижимое имущество согласно приложению N 1 к договору (л.д. 21).
Пунктом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов по договору.
Как следует из пункта 4.1 договора общая сумма договора за 11 месяцев составляет: 2 330 508 руб. 51 коп. без НДС; 466 101 руб. 68 коп. НДС; 2 796 610 руб. 19 коп. с учётом НДС.
Размер арендной платы в месяц составляет: 211 864 руб. 41 коп. без НДС; 42 372 руб. 88 коп. НДС; 254 237 руб. 29 коп. с учётом НДС.
Согласно пункту 4.3 договора арендатор производит 100 % предоплату арендной платы до 28 числа месяца, предшествующему месяцу предоставления аренды недвижимого имущества, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в на основании счета в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 9 договора.
Договор заключен на срок с 01.07.2019 по 31.05.2020 (пункт 6.1 договора).
В разделе 5 договора стороны согласовали ответственность в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно пункту 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты арендных платежей, арендодатель начисляет пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Имущество по договору передано по акту приема-передачи от 01.07.2019 (л.д. 22).
В силу пункта 2.3.18 договора, арендатор обязан заключить договоры на поставку электроэнергии, теплоснабжение непосредственно с организациями, осуществляющими данные услуги.
В соответствии с пунктом 2.3.19, в соответствии с которым арендатор обязуется возместить арендодателю расходы в течение 2-х рабочих дней с момента предъявления счета-фактуры за потребленную электроэнергию на основании документов акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень", а также расходы за оказание услуг по обслуживанию BJI на основании документов общества с ограниченной ответственностью "ЮграУниверсалСтрой", подтверждающих несение арендатором указанных расходов.
По данным истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды имущества от 01.07.2019 N 08-2019 в размере 1 369 600 руб. 75 коп., а также долг по оплате электроэнергии, теплоснабжения в сумме 359 281 руб. 45 коп.
Претензией от 24.06.2019 N 1/1 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате арендных платежей (л.д. 33).
Ответчик письмом от 29.08.2019 N 53 гарантировал погашение задолженности (л.д. 34).
Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету долг по арендной плате по двум договорам составляет 3 645 024 руб. 49 коп.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
ООО "Северстрой" аргументированных возражений против предъявленных требований суду первой инстанции не заявило, предъявленную ему ко взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорило.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии теплоснабжения.
Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
По общему правилу возложение на арендатора расходов по оплате коммунальных и прочих услуг не может рассматриваться как форма арендной платы (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"). Следовательно, указанные расходы подлежат уплате арендатором дополнительно к арендным платежам.
Стороны в договорах аренды предусмотрели помимо арендной платы обязанность арендатора возмещать расходы на обеспечение объекта электроэнергией (пункт 2.3.19 договоров).
В обоснование своих доводов истец представил в материалы дела договор энергоснабжения, заключенный с акционерным обществом "Газпром энергосбыт Тюмень" (л.д. 26-30), дополнительные соглашения к договору (л.д. 31-32), акты приемки-сдачи выполненных работ, универсальный передаточный документ.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в общей сумме 842 094 руб. 39 коп. в счет возмещения стоимости коммунальных ресурсов обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание неустойки по договорам в общей сумме 986 483 руб. 05 коп.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты арендных платежей, арендодатель начисляет пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки (л.д. 10), суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании 986 483 руб. 05 коп. пени правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.
В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.
Между тем, податель жалобы в данном случае ограничился лишь указанием общих фраз. Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт; не приведено конкретных доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 по делу N А75-2186/2020 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.А. Сидоренко
Судьи
А.С. Грязникова
Т.А. Воронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
