Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №08АП-6417/2020, А75-18945/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А75-18945/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6417/2020) общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2020 по делу N А75-18945/2017 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" (ОГРН 1028600580447) к индивидуальному предпринимателю Сеидову Азаду Рамазан оглы (ОГРНИП 304860206500040), индивидуальному предпринимателю Абушевой Селминаз Молалиевне (ОГРНИП 306860210100038), некоммерческой организации - коллегии адвокатов "Гильдия адвокатов по городу Сургуту" (ОГРН 10486002053499), индивидуальному предпринимателю Алышову Камалу Рашид оглы (ОГРНИП 310645021000091), индивидуальному предпринимателю Сеидову Джавиду Азад оглы (ОГРНИП 317861700070330), обществу с ограниченной ответственностью "СТК и КОМ" (ОРН 1148602004099, ИНН 8602215791) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Гулуев Садраддин Аладдин оглы (ОГРНИП 318861700068232), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Сургут в лице Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2020 по делу N А75-18945/2017.
Определением от 09.07.2020 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено в срок до 07.08.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие должностное положение Гулуева С.А.о в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" и, соответственно, полномочия данного лица на подписание апелляционной жалобы.
20.07.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" Гулуевым С.А.о, действующим на основании решения N 163 от 17.11.2018 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино", выписки из ЕГРЮЛ от 18.07.2020.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку до вынесения судом определения о принятии жалобы к производству обществом с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" заявлено ходатайство о её возвращении, то суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" из федерального бюджета государственную пошлину по чеку-ордеру от 13.06.2020 в сумме 3 000 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Приложение: апелляционная жалоба на _4_ листах и приложенные к жалобе документы на _11_ листах.
Судья
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка