Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-6396/2020, А75-2052/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А75-2052/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лотова А.Н.,
судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Борисычевым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6396/2020) Администрации Октябрьского района на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 по делу N А75-2052/2020 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению Администрации Октябрьского района (ОГРН 1028601500454, ИНН 8614002149, адрес: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, район Октябрьский, поселок городского типа Октябрьское, улица Калинина, 39) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1028600512093, ИНН 8601009316, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 27), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Грани" (628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, 4 микрорайон, д. 10, кв. 51), Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района, о признании недействительным решения,
при участии в судебном заседании представителей:
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Ядрышников А.С. по доверенности от 03.03.2020 N 9, сроком действия до 31.12.2023;
в отсутствие представителей Администрации Октябрьского района, общества с ограниченной ответственностью "Грани", Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
администрация Октябрьского района (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Ханты-Мансийское УФАС России) о признании недействительным решения от 09.10.2019 N 086/01/17-16/2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Грани" (далее - ООО "Грани", третье лицо), комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района (далее - комитет, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 по делу N А75-2052/2020 в удовлетворении заявления отказано.
Возражая против принятого по делу решения, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что приобретенные жилые помещения используется муниципальными образованиями для переселения граждан из жилых домов, признанных аварийными, на обеспечение жильем граждан, состоящих на учете для его получения на условиях социального найма, для предоставления служебных жилых помещений, а также формирования маневренного жилищного фонда. Требование к году ввода в эксплуатацию приобретаемого жилого помещения для заказчика закупки является существенным, так как связано с переселением граждан из аварийного жилья, расположенного на территории сельского поселения п. Сергино. Переселение людей осуществляется для постоянного проживания в данных домах. При формировании закупки проведен мониторинг жилья в п. Сергино. В 2018 году в п. Сергино рынок жилья для выкупа отсутствовал, имелся лишь один 36-тиквартирный дом и один застройщик, соответствующий требованиям государственной программы: выдано единственное разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома застройщику ООО "Грани" на объект "Многоквартирный, 36-квартирный жилой дом", по адресу п. Сергино, ул. Курганская, 3а. Жилые помещения, построенные другими застройщиками в период с 2014 по 2016 годы, не принадлежали указанным субъектам экономической деятельности, пребывая в собственности иных лиц, не являющихся застройщиками. Ввиду отсутствия жилых помещений для выкупа, как указывает заявитель, проведение аукциона на право заключения муниципального контракта на приобретение четырех квартир в п. Сергино, не нарушает права в сфере экономической деятельности. Из жалобы следует, что доводы о наличии у застройщиков в п. Сергино, нереализованных квартир, введенных в эксплуатацию в период с 2014 года по 2016 год, на момент проведения аукциона, не являются достоверными. Вывод суда первой инстанции о возможности в рамках программы приобретения квартир в жилых домах, введенных в 2014 - 2015 годах на вторичном рынке жилья, если в течение 3 лет, предшествующих отчетному финансовому году, на территории муниципального образования ежегодный объем вводимого в эксплуатацию жилья не превышал установленной величины, не может быть признан обоснованным ввиду ежегодного ввода жилья в районе более 10 тыс. кв. м.
В письменном отзыве на жалобу заинтересованное лицо просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От администрации поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Администрация Октябрьского района, ООО "Грани", комитет, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Ханты-Мансийского УФАС России высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобу заявителя.
Рассмотрев апелляционную жалобу с учетом поступивших от администрации дополнений и письменный отзыв на нее, заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 22.11.2018 на официальном сайте www://zakupki.gov.ru опубликовано извещение N 0187300003218000668 о проведении электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на приобретение четырех благоустроенных трехкомнатных квартир в капитальном исполнении в МКД в п. Сергино не менее 43,0 кв. м общей площади. Согласно аукционной документации, заказчиком является Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района, уполномоченным органом является администрация.
Как следует из Технического задания, одним из требований, предъявляемых к дому, в котором приобретается жилое, является требование к сроку ввода в эксплуатацию - не ранее 01.10.2017.
В соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе от 11.12.2018 на участие в аукционе поступила единственная заявка ООО "Грани".
26.11.2018 Ханты-Мансийское УФАС России поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер", содержащая сведения о признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях администрации при проведении закупок на приобретение жилых помещений в Октябрьском районе. В жалобе общество указало, что лишено возможности принять участие в аукционе в виду установленного требования в аукционной документации к дате ввода жилого дома в эксплуатацию не ранее 01.10.2017. По мнению подателя жалобы, установление такого требования к приобретаемым для муниципальных нужд жилых помещений действующим законодательством не установлено. Более того, общество указало, что государственной программой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2016 - 2020 годах" предусмотрена возможность приобретения в 2018 году квартир в жилых домах, введенных в 2014 - 2015 годах.
09.10.2019 по результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом принято решение N 086/01/17-16/2019, которым в действиях администрации Октябрьского района, выразившихся в определении в аукционной документации требования к сроку ввода дома в эксплуатацию не ранее 01.10.2017 при проведении аукциона, установлено нарушение части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ), а также нарушение частей 1 и 3 статьи 17 Федерального закона N 135-ФЗ - в действиях заявителя, выразившихся в объединении в один лот четырех благоустроенных квартир.
Считая решение не основанным на законе, администрация Октябрьского района обратилась в суд с настоящим заявлением.
Требования оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, что послужило поводом для обращения администрации в апелляционный суд с жалобой на состоявшийся по делу судебный акт.
Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Согласно статье 4 Федерального закона N 135-ФЗ под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке (пункт 7); монополистическая деятельность - это злоупотребление хозяйствующим субъектом, группой лиц своим доминирующим положением, соглашения или согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные действия (бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью (пункт 10); соглашение определено, как договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме (пункт 18).
В силу части 1 статьи 17 Федерального закона N 135-ФЗ при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.
На основании пункта 2 части 1 статьи 64 Закона N 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию, в том числе требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
В части 1 статьи 33 Закона N 44-ФЗ предусмотрены правила, которыми заказчик должен руководствоваться при описании объекта закупки в документации о закупке.
В пункте 1 части 1 статьи 33 Закона N 44-ФЗ установлено, что описание объекта закупки должно носить объективный характер и включать в себя функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, исключая случаи отсутствия другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.
При описании объекта закупки в документации о закупке заказчик должен использовать, если это возможно, стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Если заказчиком при описании объекта закупки не используются такие стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, обозначений и терминологии (пункт 2 части 1 статьи 33 Закона N 44-ФЗ).
Заказчики, осуществляющие закупку по правилам данного закона, при описании объекта закупки должны таким образом определить требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с теми характеристиками, которые им необходимы, соответствуют их потребностям, а с другой стороны, необоснованно не ограничить количество участников закупки.
Из аукционной документации следует, что одним из источников финансирования закупки является бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2018 - 2025 годах и на период до 2030 года", утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2013 N 408-п.
Приложением 1 к названной Программе установлен порядок предоставления субсидий из бюджета автономного округа бюджетам муниципальных образований автономного округа на возмещение части затрат на градостроительную деятельность, который определяет правила и условия обеспечения мерой государственной поддержки автономного округа в виде субсидий бюджетам муниципальных образований автономного округа (городских округов и муниципальных районов) на софинансирование мероприятий, предусмотренных программами (подпрограммами) муниципальных образований по развитию градостроительной деятельности.
Приложением 2 к указанной выше Программе утвержден порядок предоставления субсидий из бюджета автономного округа бюджетам муниципальных образований автономного округа для реализации полномочий в области строительства и жилищных отношений, где пунктом 12 допускалось приобретение жилых помещений у застройщиков в домах, введенных в эксплуатацию не ранее 2 лет, предшествующих текущему году, или в строящихся домах, в случае если их строительная готовность составляет не менее 60 процентов (для населенных пунктов численностью до 5 000 человек - не менее 40 процентов) от предусмотренной проектной документацией готовности таких домов. Более того, в 2018 году допускалось приобретение квартир в жилых домах, введенных в эксплуатацию в 2014 - 2015 годах; на вторичном рынке жилья, если в течение 3 лет, предшествующих отчетному финансовому году, на территории муниципального образования ежегодный объем вводимого в эксплуатацию жилья не превышал 3,0 тыс. кв. м.
Довод о необходимости соблюдения новизны товара судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, учитывая, что объектом закупки выступает недвижимое имущество, предполагающее его длительную эксплуатацию и стабильные физические характеристики с пониженным износом, то не представляется возможным сделать вывод о существенном отличии свойств недвижимости 2014 - 2015 и 2017 годов постройки. Соответствующие доказательства Администрацией в материалы дела не представлены.
Следовательно, установление в документации требования о вводе дома в эксплуатацию не ранее 01.10.2017 не основано на нормах права и ограничивает количество участников электронного аукциона, поскольку жилые помещения, расположенные в домах, введенных в эксплуатацию в 2014 - 2017 годах, также могли являться предметом торгов в целях обеспечения жителей округа доступным и комфортным жильем.
Требование о сроке ввода объекта в эксплуатацию не является требованием к качеству и функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара или требованиям к его безопасности, в связи с чем довод администрации Октябрьского района о праве заказчика устанавливать требования к товару, которые для него являются значимыми и отвечают его потребностям, со ссылкой на положения пункта 7 части 1 статьи 33 Закона N 44-ФЗ, во внимание апелляционным судом не принимается.
Из материалов дела следует и подателем апелляционной жалобы путем представления контрдоказательств не оспорено, что период с 2014 по 2018 годы отделом по вопросам архитектуры, градостроительства администрации Октябрьского района выдано 7 разрешений на ввод домов в эксплуатацию на территории п. Сергино, из которых:
- ООО "Югр-Ойл", разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 21.01.2014 N RU86505308-12 24-х квартирного жилого дома в п.Сергино, ул. Курганская, д. 4А;
- Пидгирняк Владимир Михайлович, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 02.10.2014 N RU86505308-43 8-и квартирного жилого дома в п.Сергино, ул. Механизаторов, д. 3А;
- ООО "Северспецстройреконструкция", разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16.01.2015 N RU86505308-3 двухквартирного жилого дома в п.Сергино, ул. Мира, д. 25;
- Казенное Учреждение "Управление капитального строительства" ХМАО-Югры, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 86-ш86505308-56-2015 от 15.07.2015 36-ти квартирного жилого дома в п.Сергино, ул. Центральная, д. 4А;
- Джавадов Шириндиль Джавад оглы, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 04.03.2016 N 86- RU86505308-5-2016 двухквартирного жилого дома в п.Сергино, ул. Сенькина, д. 16;
- ООО "Агротранзит", разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.10.2016 N 86-ш86505308-19-2016 24-х квартирного жилого дома в п.Серьгино, ул. Механизаторов, д. 5А;
- ООО "Грани", разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 02.11.2018 N 86- RU86505308-24-2018 36-ти квартирный жилой дом в п.Серьгино, ул. Курганская, д. 3А.
При этом часть жилых помещений (квартир) находились в собственности граждан и хозяйствующих субъектов. Изложенное свидетельствует о том, что по состоянию на момент проведения аукциона имелись потенциальные участники закупки - собственники жилых помещений. При этом приведенный в жалобе довод администрации о том, что жилые помещения (вторичное жилье) находись в собственности у иных лиц, не являющихся застройщиками, подлежит отклонению как не подтвержденный надлежащими доказательствами и не свидетельствующий об отсутствии в 2018 году в п. Сергино рынка жилья.
Согласно пункту 4 статьи 3 Закона N 44-ФЗ участником закупки может быть любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала, за исключением юридического лица, местом регистрации которого являются государство или территория, включенные в утверждаемый в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 НК РФ перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) в отношении юридических лиц, или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 27 Закона N 44-ФЗ участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) может быть ограничено только в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае если заказчиком принято решение об ограничении участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), информация о таком ограничении с обоснованием его причин должна быть указана в извещении об осуществлении закупки.
Однако извещение и аукционная документация не содержали требований о том, что участниками аукциона могут быть только застройщики. Принять участие в закупке имеет право любое лицо, являющееся собственником жилого помещения.
При этом категории (легальные определения) первичного и вторичного рынков жилья отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции руководствуется положениями приказа Росстата от 05.08.2016 N 390 "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за ценами и финансами", в соответствии с пунктом 5 которого первичным рынком жилья является рынок, на котором осуществляются сделки по передаче в частную собственность нового (вновь построенного или реконструированного) жилья на возмездной основе, правами на реализацию которого обладают: органы государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления; фирмы-застройщики, осуществляющие строительство (реконструкцию) объектов недвижимости; юридические и физические лица, уполномоченные осуществлять реализацию жилья в установленном законодательством порядке.
К сделкам на первичном рынке относятся сделки в отношении жилых помещений в многоквартирных домах до ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, заключаемые в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Вторичный рынок жилья представляет собой рынок, собственниками квартир на котором могут выступать как физические, так и юридические лица. Объектом наблюдения на вторичном рынке жилья являются квартиры, находящиеся в частной или в государственной собственности и обладающие определенной степенью износа в результате эксплуатации. Кроме того, на вторичном рынке жилья регистрируются цены на вновь построенные (т.е. не бывшие в эксплуатации) или реконструированные квартиры, являющиеся объектом перепродажи как физическими, так и юридическими лицами.
Утверждение же заявителя о том, что приобретение жилых помещений на вторичном рынке не соответствовало потребности заказчика, отклоняется ввиду отсутствия в деле доказательств того обстоятельства, что потенциально доступные к закупке жилые помещения иных застройщиков относятся ко вторичному рынку жилья.
Кроме того суд апелляционной инстанции полагает необоснованным довод жалобы администрации о том, что ежегодный объем вводимого в эксплуатацию жилья в спорном муниципальном образовании составлял более 3 тыс. кв. м. В обоснование данного довода заявитель ссылается на сведения об объеме ввода жилья в Октябрьском районе, тогда как в рассматриваемом случае должен приниматься во внимание объем вводимого в эксплуатацию жилья на территории муниципального образования, в границах которого приобретается жилье, - п. Сергино.
Абзацем пятым части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальным образованием именуются городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения; городское поселение - город или поселок, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 8 статьи 8 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2004 N 63-оз "О статусе и границах муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" в границах Октябрьского района образовано, в том числе, муниципальное образование - сельское поселение Сергино в границах, установленных согласно приложениям 153, 154 к настоящему Закону, с находящимся в его составе населенным пунктом поселком Сергино (административный центр).
Следовательно, объем вводимого в эксплуатацию жилья в сельском поселении Сергино должен учитываться при определении права на закуп администрацией Октябрьского района квартир на вторичном рынке жилья.
В подтверждение довода о том, что все свободные к закупке жилые помещения выкуплены муниципалитетом, доказательств не представлено.
С учетом изложенного следует признать обоснованным вывод антимонопольного органа о наличии в действиях администрации признаков нарушения статьи 17 Федерального закона N 135-ФЗ.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции по настоящему делу. Основания для иного вывода не установлены.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку администрация освобождена от обязанности по уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу Администрации Октябрьского района оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 по делу N А75-2052/2020 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н. Лотов
Судьи
Н.Е. Иванова
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
