Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 08АП-637/2020, А70-3124/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А70-3124/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Шаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-637/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тендер" в лице конкурсного управляющего Полийчука Дениса Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2018 года по делу N А70-3124/2018 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент-консалтинг" (ИНН 7702203678, ОГРН 1027700050168) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Буран" (ИНН:7203187188, ОГРН:1067203371806),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2018 года по делу N А70-3124/2018 обществом с ограниченной ответственностью "Тендер" в лице конкурсного управляющего Полийчука Дениса Юрьевича заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Ознакомившись с ходатайством подателя жалобы Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым назначить вопрос о проверке обоснованности данного ходатайства в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы с участием всех лиц обособленного спора.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 3.2. мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, восстановление пропущенного срока вне судебного заседания не препятствует повторному рассмотрению данного вопроса об уважительности причин восстановления срока в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы с учетом доводов и возражений иных лиц, участвующих в деле. При этом если будет установлено, что уважительные причины для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тендер" в лице конкурсного управляющего Полийчука Дениса Юрьевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 февраля 2020 года в 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Шарова Н.А.
2. Назначить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 11 февраля 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
