Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года №08АП-6343/2021, А75-17436/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N А75-17436/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Котляров Н.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6343/2021) общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2021 года по делу N А75-17436/2020 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания АвтотехникиТранспортные перевозки" (ИНН 8602227490),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6343/2021) общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2021 года по делу N А75-17436/2020 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 08 сентября 2021 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу:
г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Котляров Н.Е.
От общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" в Восьмой арбитражный апелляционный суд 06.09.2021 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Сургутского городского суда ХМАО-Югры или Сургутского районного суда ХМАО-Югры.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в залах NN 1, 2,5.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А75-17436/2020 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 08.09.2021 на 11 час. 15 мин. под председательством судьи Котлярова Н.Е. в зале судебных заседаний N 4, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
С учетом графика судебных заседаний на 08.09.2021 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А75-17436/2020 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (залах N 1, 2,5) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.
Следовательно, для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи необходимо переносить судебное заседание на иную дату.
Однако перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.
Кроме этого, перенос уже назначенного судебного заседания на иную дату с учетом требований статей 121-123 АПК РФ может повлечь нарушение процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, поскольку им направлено определение о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению на 08.09.2021 на 11 час. 15 мин, такая же информация размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Кроме того, согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи может быть направлено также в арбитражный суд другого уровня, если заявитель указал, что при содействии этого арбитражного суда он может участвовать в судебном заседании и в нем имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В связи с тем, что рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6343/2021) общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2021 года по делу N А75-17436/2020 отложено в судебном заседании на 08.09.2021, а ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" о рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи поступило в суд лишь 06.09.2021, то есть за 2 дня до судебного заседания, у суда апелляционной инстанции отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
У Сургутского городского суда ХМАО-Югры и Сургутского районного суда ХМАО-Югры нет достаточного срока для исполнения поручения по организации видеоконференц-связи по проведению судебного заседания, назначенного на 08.09.2021.
Так как удовлетворение ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6343/2021) общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2021 года по делу N А75-17436/2020 может привести к срыву судебного заседания, оснований для его удовлетворения нет.
В связи с изложенным, принимая во внимание плотный график судебных заседаний на 08.09.2021 и заблаговременное его формирование с учетом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), учитывая отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об участии общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судьи
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка