Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №08АП-6327/2020, А70-11414/2019

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-6327/2020, А70-11414/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А70-11414/2019
Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6327/2020) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Радужный" Григорьева Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2020 года по делу N А70-11414/2019 (судья Климшина Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Мед" (ИНН 7203345282, ОГРН 1157232020384) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 604 077 руб. 34 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радужный" (ИНН 7203260430, ОГРН 1117232004097),
установил:
01.07.2019 (в электронном виде через систему "Мой Арбитр") общество с ограниченной ответственностью "ФЛОТСЕРВИС" (далее - ООО "ФЛОТСЕРВИС", заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Радужный" (далее - ООО "Радужный", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2019 заявление ООО "ФЛОТСЕРВИС" принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Радужный", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 06.08.2019.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2019) заявление ООО "ФЛОТСЕРВИС" о признании ООО "Радужный" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Радужный" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 09.02.2020), временным управляющим ООО "Радужный" утвержден Григорьев Алексей Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.02.2020) в отношении ООО "Радужный" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев (до 25.08.2021), исполняющим обязанности внешнего управляющего ООО "Радужный" утвержден Григорьев Алексей Валерьевич.
Объявление об открытии процедуры внешнего управления в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсант" N 42(6763) от 07.03.2020.
10.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Мед" (далее - ООО "ЛК "Артфин-Мед", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в размере 7 591 545 руб. 82 коп., в том числе сумма основного долга 6 348 473 руб. 53 коп., неустойка в сумме 380 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 814 136 руб. 29 коп., госпошлина по судебным делам в сумме - 48 936 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Радужный".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2020 включены в реестр требований кредиторов общества к с ограниченной ответственностью "Радужный" требование общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Мед" в размере 7 604 077 руб. 34 коп., из которых 5 763 415 руб. 21 коп. основного долга, 1 411 726 руб. 13 коп. процентов за пользование займом, 380 000 руб. неустойки, 48 936 руб. государственной пошлины, с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Радужный" Григорьев Алексей Валерьевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А70-11414/2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.09.2020 на 14 час. 10 мин.
В судебном заседании 03.09.2020 был объявлен перерыв до 10.09.2020 для предоставления кредитором дополнительных пояснений по вопросу о возврате (не возврате) объектов лизинга после расторжения договоров лизинга.
От общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Мед" и конкурсного управляющего Дмитриева Николая Борисовича до начала судебного заседания поступили письменные дополнения к материалам дела.
От общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Мед" до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Мед", суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить, в связи с поздним поступлением в суд письменных пояснений и дополнительных доказательств к материалам дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 22 октября 2020 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Конкурсному управляющему ООО "Радужный" представить в суд апелляционной инстанции письменные возражения на поступившие от кредитора дополнительные письменные пояснения и дополнительные доказательства в срок до 20 октября 2020 года с приложением доказательств его направления участникам обособленного спора.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать