Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-6310/2020, А70-11778/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А70-11778/2019
Резолютивная часть определения оглашена 15 сентября 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю. Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6310/2020) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" Чимина Павла Александровича и (регистрационный номер 08АП-6309/2020) общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2020 года по делу N А70-11778/2019 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп" (ИНН 7704362426, ОГРН 1167746601615) об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" (ИНН 7203188689, ОГРН 1077203004020),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 25.07.2019 обратилось публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" (далее - ООО "АНПЗ-Продукт") несостоятельным (банкротом).
Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должником члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Ранее, 04.07.2019, ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО "АНПЗ-Продукт" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2019 заявление ПАО "Московский кредитный банк" о признании ООО "АНПЗ-Продукт" несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 19.08.2019.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) в отношении ООО "АНПЗ-Продукт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чимин Павел Александрович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 197(6677) от 26.10.2019.
В Арбитражный суд Тюменской области 29.11.2019 обратилось акционерное общество "Новый Поток" (далее - АО "Новый Поток") с заявлением об установлении требований к должнику в размере 3 874 952 руб. 44 коп. суммы задолженности и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
Впоследствии кредитор уточнил заявленные требования в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исключив из состава требований текущую задолженность по договору поставки товара от 21.08.2019 N АНПЗ-П-2019-043, а также текущую задолженность по договору N АНПЗ-П-2016-50 об оказании услуг от 01.06.2016, в связи с чем, ходатайствовал об установлении требований к должнику в размере 2 438 885 руб. 44 коп. суммы задолженности и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2020 года по делу N А70-11778/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" Чимин Павел Александрович и общество с ограниченной ответственностью "Омега Групп" обратились в суд с апелляционными жалобами.
Определением суда от 22.07.2020 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-6309/2020) общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп" принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 08.09.2020.
Определением суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-6310/2020) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" Чимина Павла Александровича принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 08.09.2020.
В судебном заседании 08.09.2020 был объявлен перерыв до 15.09.20202. Соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А70-11778/2019 общество с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 14 февраля 2021 года). Конкурсным управляющим утвержден Капитонов Юрий Владимирович (ИНН 772478084470, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 115573, г. Москва, а/я 3), являющийся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
За время перерыва 07.09.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп" через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении жалоб в отсутствие представителя общества с указанием на то, что доводы, изложенные в своей жалобе, общество поддерживает в полном объеме.
15.09.2020 от конкурсного управляющего Капитонова Юрия Владимировича поступило ходатайство об отложении судебного заседания на белее позднюю дату, для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела и получением необходимых документов от руководителя должника.
В заседание суда апелляционной инстанции, продолженное 15.09.2020 лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайство удовлетворить, отложить судебное заседание с целью предоставления возможности конкурсному управляющему ознакомиться с материалами дела для построения позиции по жалобе.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 октября 2020 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Групп" представить пояснения относительно довода арбитражного управляющего о мнимом характере сделок, пояснить происхождение денежных средств, перечисленных кредитором должнику, предполагаемые цели использования полученных от должника товаров с ссылкой на соответствующие доказательства материалы дела, выразить отношение к доводу управляющего о транзитном характере операций.
3. Конкурсному управляющему должника представить пояснения относительно наличия (отсутствия) признаков имущественного кризиса у должника на дату совершения указываемых кредитором перечислений, пояснить какие именно договорные (либо иные) отношения связывали должника с ООО "ТоталОйл", которому были перечислены денежные средства, полученные от кредитора.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
