Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №08АП-6307/2020, А70-11778/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А70-11778/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6307/2020) акционерного общества "Новый Поток" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2020 года по делу N А70-11778/2019 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Новый Поток" (ИНН 7704870853, ОГРН 1147746888750) об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" (ИНН 7203188689, ОГРН 1077203004020),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 25.07.2019 обратилось публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" (далее - ООО "АНПЗ-Продукт") несостоятельным (банкротом).
Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должником члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Ранее, 04.07.2019, ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО "АНПЗ-Продукт" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2019 заявление ПАО "Московский кредитный банк" о признании ООО "АНПЗ-Продукт" несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 19.08.2019.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) в отношении ООО "АНПЗ-Продукт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чимин Павел Александрович. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 197(6677) от 26.10.2019.
В Арбитражный суд Тюменской области 29.11.2019 обратилось акционерное общество "Новый Поток" (далее - АО "Новый Поток") с заявлением об установлении требований к должнику в размере 3 874 952 руб. 44 коп. суммы задолженности и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
Впоследствии кредитор уточнил заявленные требования в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исключив из состава требований текущую задолженность по договору поставки товара от 21.08.2019 N АНПЗ-П-2019-043, а также текущую задолженность по договору N АНПЗ-П-2016-50 об оказании услуг от 01.06.2016, в связи с чем, ходатайствовал об установлении требований к должнику в размере 2 438 885 руб. 44 коп. суммы задолженности и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Новый Поток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований ООО "АНПЗ-Продукт" требования АО "Новый Поток" в размере 2 438 885 руб. 44 коп.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 апелляционная жалоба АО "Новый Поток" принята к производству и назначена к судебному заседанию на 10.09.2020.
В судебном заседании 10.09.2020 объявлен перерыв до 17.09.2020 для предоставления сторонами дополнительных пояснений.
За время перерыва протокольное определение суда апелляционной инстанции не исполнено.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы для предоставления сторонами дополнительных пояснений.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 08 октября 2020 года в 17 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Акционерному обществу "Новый Поток" представить пояснения за какой именно период заявлена (с учетом уточнения) задолженность ко включению в реестр требований кредиторов, какие именно услуги в указанный период времени были оказаны должнику, какими документами в материалах дела подтверждается реальность их оказания.
3. Конкурсному управляющему должника выразить позицию относительно доводов жалобы.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка