Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 08АП-6285/2022, А75-3478/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А75-3478/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Воронов Т.А.,
на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидоренко О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6285/2022) общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2022 о процессуальном правопреемстве по делу N А75-3478/2020 (судья Гавриш С.А.), по иску акционерного общества "Корпорация Стройинвест" (ОГРН 1028601866281, ИНН 8620011494, адрес: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона, ул. Индустриальная, д. 99, корпус 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН 1156658064243, ИНН 6671021610, адрес: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, стр. 83, оф. 1307) о взыскании 407 104 руб. 90 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2022 о процессуальном правопреемстве по делу N А75-3478/2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
31.05.2022 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы" подано обществом с ограниченной ответственностью "Дорожник" до вынесения судом определения о её принятии, подписано и.о. конкурсного управляющего Тихомировым В.А. (по постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 по делу N А60-40993/2021), суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату на бумажном носителе, поскольку поступили в электронном виде.
Судья
Т.А. Воронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
