Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №08АП-6274/2020, А70-1319/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А70-1319/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Урал-Трейд" (ОГРН 1046600620956, ИНН 6612014025, адрес: 623402 Свердловская область, город Каменск-Уральский, улица Озерная, д. 6) о принятии обеспечительных мер, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1077203016956, ИНН 7203191674, адрес (место нахождения): 625016, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 52) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2020 по делу N А70-1319/2020 (судья Коряковцева О.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Урал-Трейд" (далее - заявитель, общество, ООО "Урал-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - заинтересованное лицо, Управление, Нижнеобское ТУ Росрыболовства) о признании недействительным решения от 06.11.2019 N 05-19/10544 об отказе в переоформлении договора от 06.09.2004 о проведении работ по организации культурно-рыбного хозяйства любительского и спортивного рыболовства.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2020 по делу N А70-1319/2020 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение Нижнеобского ТУ Росрыболовства от 06.11.2019 N 05-19/10544 об отказе в переоформлении договора, обязал Нижнеобское ТУ Росрыболовства в месячный срок со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Урал-Трейд" путем рассмотрения в установленном порядке его заявления от 03.10.2019 (входящий от 09.10.2019 N 8639).
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Управление обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Определением от 06.07.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11.08.2020 на 14 час. 30 мин.
27.07.2020 от ООО "Урал-Трейд" поступило заявление об обеспечительных мерах в виде временного запрета гражданам на вылов водных биологических ресурсов на озере Тыгиш до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2020 по делу N А70-1319/2020.
Рассмотрев ходатайство общества о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Ходатайство ООО "Урал-Трейд" о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что прокуратурой Каменского района Свердловской области вынесено представление об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды от 08.07.2020, согласно которому от ООО "Урал-Трейд" требуется беспрепятственно пускать граждан на озеро Тыгиш с целью вылова рыбных ресурсов. Как указывает общество, массовый вылов водных биологических ресурсов, зарыбленных мальком в водоем озеро Тыгиш за счет средств и сил ООО "Урал-Трейд", приведет к убыткам юридического лица.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Между тем наличие таких оснований ООО "Урал-Трейд" не доказано.
Из материалов дела не следует, обществом надлежащим образом не обосновано, что непринятие обеспечительных мер, заявленных ООО "Урал-Трейд", может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2020 по настоящему делу, повлечь причинение обществу значительного ущерба.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что на момент обращения ООО "Урал-Трейд" в Управление и по настоящее время договор от 06.09.2004 о проведении работ по организации культурно-рыбного хозяйства любительского и спортивного рыболовства является действующим.
Апелляционный суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается общество, не связаны с предметом спора по настоящему делу, поскольку спор касается вопроса переоформления договора от 06.09.2004 и непосредственно не разрешает вопрос вылова рыбы из озера Тыгиш.
При этом испрашиваемые обществом меры не направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, на исполнение судебного акта не влияют.
Поскольку ООО "Урал-Трейд" надлежащим и достаточным образом не обосновало наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета гражданам на вылов водных биологических ресурсов на озере Тыгиш до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2020 по делу N А70-1319/2020 до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Нижнеобского ТУ Росрыболовства на указанный судебный акт по настоящему делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО "Урал-Трейд" о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Урал-Трейд" (ОГРН 1046600620956, ИНН 6612014025) о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1077203016956, ИНН 7203191674) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2020 по делу N А70-1319/2020 отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Н.Е. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка