Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-6268/2020, А46-18630/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А46-18630/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6268/2020) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий открытого акционерного общества Банк "Западный") на определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2020 года по делу N А46-18630/2019 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий открытого акционерного общества Банк "Западный" (ИНН 7750005637, ОГРН 1117711000010) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 458 753,85 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маклякова Виктора Александровича (ИНН 550311685338),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Киселев Александр Васильевич (далее - Киселев А.В.) 10.10.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Маклякова Виктора Александровича (далее - Макляков В.А., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-18630/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Киселева А.В. на 10.12.2019.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2020 (резолютивная часть объявлена 09.01.2020) заявление Киселева А.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 09.06.2020), финансовым управляющим должника утвержден Коротаев Эдуард Дмитриевич.
Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете "Коммерсантъ" N 8 от 18.01.2020.
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 (резолютивная часть объявлена 02.07.2020) Макляков В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.11.2020, финансовым управляющим должника утвержден Михайлов Евгений Вениаминович.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества состоялась в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий открытого акционерного общества Банк "Западный" (далее - ГК "АСВ", ОАО Банк "Западный", заявитель, податель жалобы) обратилась 26.02.2020 в порядке, предусмотренном статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве, посредством системы подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Маклякова В.А. задолженности в размере 9 458 753,85 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ГК "АСВ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование указано, что 09.04.2014 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП по Омской области Рубан К.А. было возбуждено исполнительное производство N 24543/14/05/550, которое было передано другому судебному приставу-исполнителю и 08.08.2016 возбуждено исполнительное производство N 48291/16/55007-ИП на основании исполнительного листа ВС N 054044771 от 14.03.2014.
Кроме того, в рамках исполнительного производства поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.
До начала судебного заседания от финансового управляющего Михайлова Е.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя, в котором также содержится указание на незаконность и несоответствие действительности доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 16.06.2020 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно положений пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов настоящего спора и установлено судом первой инстанции, 21.01.2013 между Макляковым В.А. и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор N КФ-00-36/2013/775 с физическим лицом, согласно которому банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 по делу N А40-74809/2014 ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской.
Вместе с тем, должник свои обязательства по возврату полученных денежных не исполнил, проценты за пользование кредитом и пени не уплатил.
Ссылаясь на введение в отношении Маклякова В.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина и на неисполнение должником обязательств по возврату полученных денежных средств, ОАО Банк "Западный" в лице ГК "АСВ" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по указанному договору в общем размере 9 458 753,85 руб., представив в обоснование наличия указанной задолженности расчет задолженности, кредитный договор с приложениями.
Финансовым управляющим заявлены возражения против включения требования в реестр требований кредиторов со ссылкой на пропуск срока для предъявления исполнительного документа.
Судом первой инстанции заявленные возражения признаны обоснованными.
Так, заочным решением Первомайского районного суда г.Омска от 29.01.2014 по делу N 2-412/2014 с Маклякова В.А. в пользу ОАО Банк "Западный" взыскана задолженность по кредитному договору N КФ-00-36/2013/775 от 21.01.2013 по состоянию на 10.12.2013 в размере 433 979,17 руб., в том числе 284 789,34 руб. - сумма основного долга, 40 792,24 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4 761,05 руб. - сумма начисленных процентов, 40 761,18 руб. - просроченная задолженность по процентам, 33 188,68 руб. - пени на сумму задолженности по основному долгу, 29 576,68 руб. - пени на сумму задолженности по процентам.
Первомайским районным судом г. Омска выдан исполнительный лист серии ВС N 054044771 от 14.03.2014, который ОАО Банк "Западный" направлен для исполнения в службу судебных приставов.
Как следует из представленных документов, исполнительное производство N 55007-16/313405 возбуждено в отношении должника 08.08.2016, окончено 21.09.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлен в адрес ОАО Банк "Западный".
Указанные обстоятельства документально не опровергнуты.
Доказательств, подтверждающих повторное предъявление кредитором исполнительного листа для принудительного исполнения в службу судебных приставов, либо частичное исполнение исполнительного документа должником после 21.09.2016 (дата окончания исполнительного производства), что могло являться основанием для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ОАО Банк "Западный" в материалы дела не представлены.
Заявляя в апелляционной жалобе о повторном возбуждении исполнительного производства, Банк в нарушение статьи 65 АПК РФ никаких доказательств в подтверждение данного утверждения не представил.
Информация официального сайта УФССП России соответствующих сведений не содержит.
Платеж от 01.10.2015 на сумму 137,66 руб. не может свидетельствовать о повторном возбуждении исполнительного производства после 21.09.2016.
В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.
В соответствии с частью 3 названной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона.
Согласно статье 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 АПК РФ.
В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора по истечении срока для принудительного исполнения судебного акта, на котором основано требование.
Предусмотренный статьей 321 АПК РФ срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением этого срока, если он не был восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Обращение кредитора, в рамках дела о банкротстве должника, с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.
В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.
С учетом изложенного, а также вышеназванных норм права, предусмотренный статьей 21 Закона об исполнительном производстве трехлетний срок на дату обращения кредитора в суд с настоящим требованием истек.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения заявленной задолженности в реестр требований кредиторов должника, необоснованным признан быть не может.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 16.06.2020 по делу N А46-18630/2019.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2020 года по делу N А46-18630/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
