Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-6263/2020, А46-21410/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А46-21410/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Миковой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6266/2020) общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания", (регистрационный номер 08АП-6263/2020) акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение от 26.05.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-21410/2019 (судья Л.Д. Ухова), по иску индивидуального предпринимателя Когана Владимира Ильича (ИНН 550400905948, ОГРНИП 304550431000065) к обществу с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (ИНН 5503248039, ОГРН 1145543005442, место нахождения: 644042, Омская область, город Омск, Проспект Карла Маркса, дом 41/15), акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, город Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921 ОГРН 1135543015145, место нахождения: 644027, Омская область, город Омск, улица Л. Чайкиной, 8), о запрете совершать действия,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" - представитель Лазарев А.И. по доверенности от 02.12.2019 N 119-12/326,
от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - представитель Лазарев А.И. по доверенности от 27.12.2019 N 717-053,
от индивидуального предпринимателя Когана Владимира Ильича - представитель Идзон О.Л. по доверенности от 18.11.2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Коган Владимир Ильич (далее - ИП Коган В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ОЭК"), акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") о признании незаконным уведомления АО "Петербургская сбытовая компания" в лице ООО "ОЭК" N 070-18/5031 от 11.11.2019 об исключении объектов из договора энергоснабжения и запрете АО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "ОЭК" совершать действия по введению ограничения режима потребления энергии, путем отключения следующих точек поставки: АО "Омскэлектро" ТП-7081 РУ-0,4 кВ ТП- 7081 аптечный киоск, обл. Омская, г. Омск, пр-кт Космический (ООТ "Космос"), III категория надежности; АО "Омскэлектро" ТП-7043 НВ щит остановочного комплекса аптека в торгово-остановочном комплексе обл. Омская, г. Омск, ул. Кирова, 10, корп. 2 (ООТ "4-я Рабочая") III категория надежности.
Решением от 26.05.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-21410/2019 признано незаконным уведомление АО "Петербургская сбытовая компания" от 11.11.2019 N 070-18/5031 об исключении объектов из договора энергоснабжения N 55100001921444 от 05.04.2019; запрещено на основании уведомления от 11.11.2019 N 070-18/5031 совершать действия по введению ограничения режима потребления энергии, путем отключения следующих точек поставки: - АО "Омскэлектро" ТП-7081 РУ-0,4 кВ ТП-7081 аптечный киоск, обл. Омская, г. Омск, пр-кт Космический (ООТ "Космос"), III категория надежности; - АО "Омскэлектро" ТП-7043 НВ щит остановочного комплекса аптека в торгово- остановочном комплексе обл. Омская, г. Омск, ул. Кирова, 10, корп. 2 (ООТ "4-я Рабочая") III категория надежности.
АО "Петербургская сбытовая компания", ООО "ОЭК" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, приводя в обоснование следующие доводы: наличие у истца законного права на энергопринимающие устройства в ходе судебного разбирательства не доказано; сами по себе элементы электрического оборудования не образуют энергопринимающие устроство без их связи с объектами или земельным участком; судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным в дело документам, указывающим на отсутствие у истца прав на законное использование земельных участков, на которых размещена спорные объекты, включенные в договор энергоснабжения; истец обязан был предоставить доказательства законного владения земельными участками на момент заключения договора, но этого не сделал, что не лишает ответчика требовать представления таких документов после заключения договора. АО "Петербургская сбытовая компания" при рассмотрении дела заявляло письменное мотивированное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Октябрьского административного округа г. Омска, которое не разрешено судом первой инстанции.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы ответчиков.
От ООО "ОЭК" поступили письменные возражения на отзыв.
В судебном заседании представитель ответчиков поддержал требования, изложенные в апелляционных жалобах, представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы.
На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, между ИП Коганом В.И. (потребитель) и АО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 05.04.2019 N 55100001921444 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) на энергоснабжаемые объекты потребителя.
В Приложении N 2 в перечне точек поставок указаны: аптечный киоск по адресу г. Омск, пр. Космический (ООТ "Космос") (пункт 2), аптека в торгово-остановочном комплексе по адресу г. Омск, ул. Кирова, д. 10, корп. 2 (ООТ "4-я Рабочая") (пункт 9).
Данные павильоны являются временными строениями, на которые право собственности не регистрируется, свидетельства о праве собственности, как на объекты капитального строительства, не выдаются.
Согласно пункту 5.1. договора порядок и основания введения ограничения режима потребления электрической энергии, а также особенности введения ограничения режима потребления в отношении потребителя или его отдельных объектов, устанавливается Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
25.09.2019 предпринимателем получено уведомление АО "Петербургская сбытовая компания" от 18.09.2019 N 070-18/3962 о предоставлении правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых расположены торговые павильоны по адресам: г. Омск, ул. Кирова, 10 и пр. Космический, 17 Б, а также исключении указанных объектов из договора энергоснабжения N 55100001921444 от 05.04.2019 в порядке пункта 1 статьи 416 ГК РФ в случае непредставления таких документов и введении полного ограничения режима потребления электрической энергии на вышеуказанных объектах с 04.10.2019 12:00.
Истцом направлен ответ, в котором указал на отсутствие оснований у гарантирующего поставщика или агента введения полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
11.11.2019 АО "Петербургская сбытовая компания" направило предпринимателю уведомление N 070-18/5031 об исключении с 21.11.2019 нестационарных торговых объектов, расположенных в г. Омске по адресу: ул. Кирова, 10 и пр. Космический, 17б, из договора энергоснабжения N 55100001921444 от 05.04.2019 и направлении в адрес АО "Омскэлектро" уведомления о необходимости введения полного ограничения режима потребления электрической энергии по вышеуказанным объекта с НТО с 21.11.2019, ввиду отсутствия у абонента законных оснований владения энергопринимающими устройствами.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями обращения истца с настоящим иском в суд.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).
Сторонами договора энергоснабжения являются энергоснабжающая организация, обязанная подавать энергию, и абонент (потребитель).
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).
Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения).
Пунктом 2 Правил ограничения определен перечень оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии.
Так, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:
а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;
б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);
неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;
неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;
нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;
возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;
в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;
г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;
д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;
е) поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;
ж) окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;
з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;
и) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.
Вместе с тем, наличие указанных обстоятельств, предусматривающих ограничение режима потребления электрической энергии, судом не установлено.
Поставка электрической энергии на спорные объекты: АО "Омскэлектро" ТП-7081 РУ-0,4 кВ ТП-7081 аптечный киоск, обл. Омская, г. Омск, пр-кт Космический (ООТ "Космос"), III категория надежности; АО "Омскэлектро" ТП-7043 НВ щит остановочного комплекса аптека в торгово-остановочном комплексе обл. Омская, г. Омск, ул. Кирова, 10, корп. 2 (ООТ "4-я Рабочая") III категория надежности, осуществляется в рамках договора энергоснабжения от 05.04.2019 N 55100001921444; задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию у ИП Когана В.И. отсутствует.
Доказательств прекращения договорных отношений по энергоснабжению по изложенным основаниям - отсутствие права пользования земельным участком, между истцом и ответчиком на дату направления оспариваемого уведомления, а также на 21.11.2019 истцом, как и на дату судебного заседания, в материалы дела не предоставлены.
Доводы АО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "ОЭК" о невозможности исполнения обязательств по договору энергоснабжения, ввиду отсутствия у ИП Когана В.И. законных оснований владения земельными участками, на которых размещены спорные объекты, судом отклоняются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
По смыслу закона при отсутствии у субъекта энергопринимающего устройства правоотношение по энергоснабжению существовать не может и исполнение соответствующего обязательства становится невозможным применительно к статье 416 ГК РФ.
При этом в настоящем случае выбытие объекта энергоснабжения из владения потребителя как исключающее возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), что влечет утрату для него статуса потребителя электрической энергии применительно к содержанию данного термина, раскрываемого в статье 3 Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункте 2 Основных положений, по смыслу которого потребитель может считаться таковым только при потенциальной возможности потребления энергии как специфического объекта гражданских прав, использование которого возможно только посредством устройств, эксплуатирующих его полезные свойства, не доказано.
Доказательств демонтажа или выноса нестационарных объектов по состоянию на 21.11.2019 материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений Основные положения N 442, потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).
Согласно пункту 32 Основных положений гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.
В силу пункта 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику, в числе прочего, документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.
На основании пункта 37 Основных положений при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.
Порядок и сроки заключения договора энергоснабжения урегулированы в пункте 39 Основных положений.
Из материалов дела следует, что при заключении договора в отношении спорных точек поставки отказа не заявлено.
Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, не является необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974), поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип "платит тот, кто фактически потребляет".
Доводы жалоб со ссылкой на Положение о порядке выноса движимого имущества в г. Омске, утверждённого постановлением Администрации г. Омска от 30.01.2014 N 95-п, правомерность оспариваемого уведомления не подтверждают, поскольку из материалов дела не следует и судом не установлено, что на момент его направления истцу ответчиком получено уведомление компетентного органа, судебного пристава, предусмотренное пунктом 11 Положения.
Решение о выносе и (или) демонтаже спорного движимого имущества принято 22.04.2020 (распоряжение администрации Октябрьского административного округа N 238), и является в настоящее время предметом обжалования в судебном порядке (дело N А46-8085/2020).
Относительно ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации Октябрьского административного округа г. Омска, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09).
Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Вместе с тем, непосредственно обжалуемым судебным актом права и обязанности Администрации Октябрьского административного округа г. Омска не затрагиваются, наличие у последней имущественных притязаний к истцу не обусловлено взаимосвязанностью рассматриваемого спорного правоотношения между истцом и ответчиками.
Учитывая отсутствие в материалах дела мотивированного отказа в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о привлечении Администрации Октябрьского административного округа г. Омска в качестве третьего лица, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованном оставлении судом первой инстанции указанного ходатайства без рассмотрения.
Вместе с тем, к принятию необоснованного судебного акта указанное не привело.
Предъявление иска к ответчику - ООО "ОЭК", соответствует пункту 2 части 2 статьи 46 АПК РФ, учитывая, что указанным лицом принято оспариваемое уведомление.
Изложенные в апелляционных жалобах доводы выражают несогласие ответчиков с выводами суда, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.05.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-21410/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
