Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 08АП-6228/2021, А46-20627/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А46-20627/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Тетериной Н.В., Рожкова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ефремовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6228/2021) Департамента жилищной политики Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 по делу N А46-20627/2020 (судья Л.Д. Ухова), принятое по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ленинское" (ИНН 5507087914, ОГРН 1075507007300), Департаменту жилищной политики Администрации города Омска при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Попковой Светланы Александровны, о взыскании 29 462 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от департамента жилищной политики Администрации города Омска - Рыжих А.В. (доверенность N 4731 от 10.08.2020 сроком действия один год, диплом 1584 от 04.07.2008),
от акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - Курченко М.В. (доверенность N 14 от 01.01.по 31.12.2021, диплом 08/3333 от 05.08.2008),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ленинское" (далее - ООО "ЖКХ "Ленинское", ответчик) о взыскании 29 462 руб. 02 коп., в том числе: 18 234 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию, 8 767 руб. 17 коп. задолженности за ГВС, 940 руб. 42 коп. задолженности за ГВС на ОДН, поставленные в жилое помещение N 87/1 в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, ул. Иртышская Набережная, д. 48, и 1 519 руб. 75 коп. пени за период с 11.09.2018 по 05.04.2020, а также расходов по уплате госпошлины.
Определениями от 08.02.2021, от 25.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент жилищной политики Администрации города Омска (далее - Департамент), Попкова Светлана Александровна (далее - Попкова С.А.).
Определением от 15.03.2021 Департамент привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 по делу N А46-20627/2020 требования истца были удовлетворены. С муниципального образования городской округ город Омск в лице департамента жилищной политики Администрации города Омска в пользу акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" взыскано 17 577 руб. 77 коп., в том числе: 11 353 руб. 25 коп. задолженности за тепловую энергию, 5 380 руб. 45 коп. - за ГВС, 588 руб. 91 коп. - за ГВС на ОДН, поставленные в период с 16.06.2019 по 30.09.2020 в жилое помещение N 87/1 в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, ул. Иртышская Набережная, д. 48, и 255 руб. 16 коп. пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020; пени за период с 02.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (с начислением на остаток задолженности), а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Не соглашаясь с данным судебным актом, Департамент подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение арбитражного суда в части взыскания с него задолженности за горячее водоснабжение в сумме 5 380 руб. 45 коп. и принять о делу в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает на неверный расчет истцом исковых требований в этой части.
17.06.2021 АО "Омск РТС" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем АО "Омск РТС" заявлено о частичном отказе от заявленных требований, а именно требований в части взыскания с Департамента 5 380 руб. 45 коп. задолженности за ГВС, 588 руб. 91 коп. - за ГВС на ОДН и 84 руб. 42 коп. пени.
Требования в части взыскания с Департамента 11 353 руб. 25 коп. основного долга, 170 руб. 74 коп. пени и пени с 02.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства истцом поддержаны.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что частичный отказ истца от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не располагает.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований в части, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом (представителем Курченко М.В., доверенность которой наделяет последнюю полномочиями по отказу от иска), в связи с чем принимается судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от части исковых требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, АО "Омск РТС" осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.
Согласно выписке из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости в исковые периоды жилое помещение N 87; расположенное по адресу: г. Омск, ул. Иртышская Набережная, д. 48 (1/2 доли жилого помещения) принадлежало муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области.
Материалами дела, в том числе данными из реестра лицензий, подтверждается и ответчиком по существу не оспорено, что управление многоквартирным домом по адресу: г. Омск, ул. Иртышская Набережная, д. 48, с 01.09.2016 осуществляет ООО "ЖКХ "Ленинское".
Как указывает истец, АО "Омск РТС" в период с 16.06.2019 по 30.09.2020 осуществлял поставку тепловой энергии в указанное выше жилое помещение, однако оплата коммунального ресурса не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания основного долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных им (указанных выше) фактических обстоятельств и применимых к правоотношениям сторон положений статей 210, 215, 309, 310, 539 ГК РФ, а также положений статьи 155 ЖК РФ.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Кроме того, поскольку поставка ресурса осуществляется в многоквартирный дом, соответственно к отношениям сторон подлежат применению положения ЖК РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Поскольку истцом, в том числе, ответчику, в спорный период тепловая энергия была поставлена, сведений о ее оплате, поставке тепловой энергии на иную (меньшую) сумму в деле нет, постольку, применительно к приведенным выше нормам закона, вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика 11 353 руб. 25 коп. основного долга (задолженность за тепловую энергию) является правильным и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
В названной части решение суда сторонами по делу не оспаривается.
Как верно указал суд первой инстанции, по правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Учитывая несвоевременную оплату тепловой энергии, истцом заявлено обоснованное требование о взыскании с Департамента пени с 11.07.2019 по 05.04.2020 по правилу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.
С учетом частичного отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции, судом проверен и признается арифметически верным расчет пени, произведенный истцом, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать за названный период 170 руб. 74 коп. пени с дальнейшим начислением с 02.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (с начислением на остаток задолженности).
Иные требования на момент рассмотрения и разрешения спора судом апелляционной инстанции АО "Омск РТС" к Департаменту не заявлены.
В иной части и по иным доводам решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
В связи с частичным отказом от иска в суде апелляционной инстанции, следуя правилу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 311 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
АО "Омск РТС" также надлежит вернуть из бюджета 345 руб. государственной пошлины в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции суд не распределяет, поскольку податель жалобы от их оплаты освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" от требований к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска в части взыскания 5 380 руб. 45 коп. задолженности за ГВС, 588 руб. 91 коп за ГВС на ОДН, а также 84 руб. 42 коп. пени.
Решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 по делу N А46-20627/2020 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
Изложить резолютивную часть решения суда следующим образом.
Взыскать с Департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН 5503205740 ОГРН 1085543022234, адрес: 644043, г. Омск, ул. Гагарина, д. 34) в пользу акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868, адрес: 644037, г. Омск, ул. Партизанская, д. 10) 11 353 руб. 25 коп. задолженности за тепловую энергию, 170 руб. 74 коп. пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020; пени за период с 02.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (с начислением на остаток задолженности), а также 1 311 руб. расходов по уплате госпошлины.
Вернуть акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" из бюджета 345 руб. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.М. Сафронов
Судьи
Н.В. Тетерина
Д.Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
