Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-6159/2020, А81-2573/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А81-2573/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6159/2020) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 08.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа А81-2573/2020 (судья С.В. Соколов), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Республики, дом 67, офис 600) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901034419, ОГРН 1168901056367, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Зои Космодемьянской, дом 47) о взыскании 8 982 руб. 96 коп.,
установил:
акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "ЯКЭ"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление; ответчик) о взыскании 8 982 рублей 96 копеек, в том числе 8 168, 88 рублей основного долга по государственному контракту N НД00ТВ0000002347 от 07.02.2019, 814, 08 рублей пени за период с 11.10.2019 по 17.03.2020, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 8 168, 88 рублей, начиная с 18.03.2020 и по день фактической оплаты долга.
Определением о принятии заявления к производству от 24.03.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга просил взыскать с ответчика 815 руб. 36 коп. пени за период с 11.10.2019 по 06.04.2020 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 08.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа А81-2573/2020 с Управления в пользу АО "ЯКЭ" взыскано 815 рублей 36 копеек пени по контракту N НД00ТВ0000002347 от 07.02.2019 за период с 11.10.2019 по 06.04.2020 и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возражая против принятого по делу решения, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что Управления не имелось оснований для оплаты оказанных услуг по истечении срока действия контракта.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон, с их извещением посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ЯКЭ" и Управлением заключен государственный контракт энергоснабжения N НД00ТВ0000002347 от 07.02.2019 (далее - государственный контракт).
В соответствии с государственным контрактом истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик - принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных государственным контрактом.
В обоснование иска указано, что в сентябре, октябре 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 8 168 руб. 88 коп., в подтверждение чего представлены:
- акты объема потребления: универсальный передаточный документ N ЕР0060450 от 30.09.2019, универсальный передаточный документ N ЕР0067974 от 31.10.2019;
- счет-фактуры: универсальный передаточный документ N ЕР0060450 от 30.09.2019, универсальный передаточный документ N ЕР0067974 от 31.10.2019.
Согласно государственному контракту ответчик получает акт объема потребления, акт оказанных услуг у истца и возвращает один экземпляр подписанного акта.
Расчетный период, установленный государственным контрактом, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым ответчик рассчитывается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия за исх. N И-ПД-ЕРИЦ(НД)-2019-3377 от 19.11.2019, в которой истец просил оплатить задолженность. Поскольку требования претензии не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541, пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что после предъявления иска в суд платежным поручением N 293560 от 06.04.2020 задолженность за период сентябрь, октябрь 2019 года ответчиком полностью погашена.
Поскольку ответчиком не произведена оплата стоимости услуг за спорный период в установленные сроки, истцом начислены пени в размере 815 руб. 36 коп. пени за период с 11.10.2019 по 06.04.2020.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Доводы подателя жалобы о необоснованности начисления неустойки после истечения срока действия контракта судом апелляционной инстанции отклоняются.
В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Пунктом 7.1 предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на срок по 30 июня 2019 года.
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Отсутствие письменного договора, на которое ссылается ответчик, не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
В настоящем случае факт поставки тепловой энергии в спорный период по истечении срока, указанного в контракте, ответчиком не оспорен.
Поэтому совершение ответчиком действий, свидетельствующих о его фактическом потреблении ресурса (конклюдентные действия), не освобождают его от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.
Отсутствие бюджетного финансирования на основании разъяснений пунктов 15 и 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" также не прекращает обязательства по оплате.
Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств по оплате тепловой энергии.
Следовательно, неустойка подлежит взысканию до фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа А81-2573/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
