Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года №08АП-6088/2021, А46-15628/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А46-15628/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Дубок О.В., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6088/2021) Кузьменко Татьяны Петровны на определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 по делу N А46-15628/2019 (судья Шабаршина Т.В.) о прекращении производства по делу, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5504097777, ОГРН 1045507036816) к Кузьменко Татьяне Петровне (ИНН 550604731792, 644010, г. Омск, ул. Декабристов, д. 102, кв. 12) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от Кузьменко Татьяны Петровны - Кимстачев Ю.П. (паспорт, доверенность от 05.11.2019, срок пять лет);
от Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска - Полетаева Я.В. (удостоверение, доверенность от 04.02.2021, срок до 29.01.2022).
установил:
29.08.2019 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Кузьменко Татьяны Петровны (далее - Кузьменко Т.П., должник) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2019 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу N А46-15628/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.
Рассмотрение обоснованности заявления ФНС России неоднократно откладывалось для представления лицами, участвующими в деле доказательств и пояснений.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2020 (резолютивная часть объявлена 06.07.2020) производство по делу N А46-15628/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам NN 2а-1558/2020 и 2а-1573/2020.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 производство по делу N А46-15628/2019 возобновлено.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 производство по делу N А46-15628/2019 о несостоятельности (банкротстве) Кузьменко Татьяны Петровны прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кузьменко Татьяна Петровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу N А46-15628/2019 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2021.
До начала судебного заседания 09.08.2021 от Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании 12.08.2021 суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв.
Представитель Кузьменко Татьяны Петровны в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Заявил ходатайство об истребовании у Федеральной налоговой службы дополнительных доказательств.
Представитель Федеральной налоговой службы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает несостоятельными. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы. Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств удовлетворить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Кузьменко Татьяны Петровны об истребовании доказательств удовлетворить.
2. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 08 сентября 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Федеральной налоговой службе в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска представить в суд в срок до 31.08.2021 детальный расчет суммы пени. Произвести совместную сверку взаимных расчетов с налогоплательщиком - Кузьменко Татьяной Петровной в части касающиеся недоимки и пени; исследовать документы, подтверждающие факт соблюдения уполномоченным органом порядка бесспорного взыскания требования за счет денежных средств и имущества должника.
Запрошенную информацию представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 31.08.2021.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Дубок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка