Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №08АП-605/2020, А81-3750/2011

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А81-3750/2011
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Шаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-605/2020) общества с ограниченной ответственностью - научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года по делу N А81-3750/2011 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" Маслакова Александра Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (ИНН 8903003575, ОГРН 1028900580730),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов в случае их избрания; в случае не избрания - муниципальному учреждению "Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район" (кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника);
- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу пункта 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).
Обжалуемое определение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 25 ноября 2019 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой вынесения определения.
Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 25 ноября 2019 года истек 09 декабря 2019 года (с учетом выходных дней), заявитель же обратился с апелляционной жалобой через электронную систему "Мой арбитр" и сдал жалобу в организацию почтовой связи 23 декабря 2019 года.
Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью - научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 25 ноября 2019 года.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.
Обществу с ограниченной ответственностью - научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" суд предлагает письменно обосновать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью - научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью - научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 февраля 2020 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка