Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №08АП-605/2020, А81-3750/2011

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А81-3750/2011
Резолютивная часть определения объявлена 30.06.2020
Определение изготовлено в полном объеме 03.07.2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-605/2020) общества с ограниченной ответственностью - научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года по делу N А81-3750/2011 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" Маслакова Александра Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (ИНН 8903003575, ОГРН 1028900580730),
установил:
в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (далее - МУП "Теплоэнергоремонт", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, в связи с недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2011 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Решением суда от 09.11.2011 года МУП "Теплоэнергоремонт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть 2 А81-3750/2011 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Маслаков Александр Владимирович (640000 г. Курган, ул. К. Мяготина, 123, офис 212).
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 26.11.2011г.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2019 конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (ИНН 8903003575, ОГРН 1028900580730) завершено. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, суд признал погашенными.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью - научно-производственная и инвестиционная компания "СервисКапиталъИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции полностью, принять новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-605/2020) общества с ограниченной ответственностью - научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2019 по делу N А81-3750/2011 была оставлена без движения, к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов в случае избрания; в случае не избрания - муниципальному учреждению "Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район" (кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника);
Определением суда от 26.02.2020 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-605/2020) общества с ограниченной ответственностью - научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" была принята к производству, судебное заседание было назначено на 31.03.2020, суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу приостановить исполнение обжалуемого определения от 25.11.2019 о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А81-3750/2011 на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с распространением новой коронавирусной инфекции рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно переносилось, определением суда от 08.05.2020 дата судебного заседания перенесена на 30.06.2020.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (ИНН 8903003575, ОГРН 1028900580730) завершено определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2019.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в частности, на определения о завершении конкурсного производства.
В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ).
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.
Между тем, в Восьмой арбитражный апелляционный суд жалоба общества с ограниченной ответственностью - научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" поступила 16.01.2020, тогда как Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу 10.01.2020 на основании определения суда от 25.11.2019 проведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ согласно статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу о банкротстве в отношении исключённого из такого реестра должника, не представляется возможным.
В связи с ликвидацией муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью - научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Субъект спорного правоотношения отсутствует.
Вместе с тем в случае признания недействительной в судебном порядке записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ или отмены решения о прекращении деятельности регистрирующим органом в порядке самоконтроля, настоящее определение может быть пересмотрено применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ по новым обстоятельствам.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-605/2020) общества с ограниченной ответственностью - научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года по делу N А81-3750/2011 о завершении конкурного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт".
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка