Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 08АП-6038/2021, А70-6558/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А70-6558/2020
Исполняющий обязанности председателя четвертого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6038/2021) Вьюновой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2021 по делу N А70-6558/2020 (судья Поляков В.В), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом должника Горовенко Василия Викторовича о признании сделки, совершенной Бухалиной Ириной Яковлевной с Вьюновой Ириной Александровной, недействительной и применении последствий ее недействительности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Тоболпромстрой-риэлт" (ИНН 7206050791, ОГРН 1147232044310), общества с ограниченной ответственностью "Тоболдорстрой+" (ИНН 7206050128, ОГРН 1147232024081), общества с ограниченной ответственностью ПФК "Тюменьстройиндустрия" (ИНН 7224046212, ОГРН 1117232050572), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бухалина Андрея Михайловича (04.07.1953 года рождения, место рождения: г. Балахна Горьковской области, ИНН 720311984542),
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2020 по заявлению Алдониной Н.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бухалина А.М.
Определением суда от 10.08.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Бухалина А.М. введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Горовенко В.В.
В суд 13.11.2020 обратился финансовый управляющий с заявлением об оспаривании договора купли-продажи, заключенного 19.11.2018 между супругой должника и ответчиком, применении последствий его недействительности.
Решением суда от 11.01.2021 Бухалин А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден также Горовенко В.В.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2021 по делу N А70-6558/2020 заявление финансового управляющего Горовенко Василия Викторовича удовлетворено. Суд признал недействительной сделкой договор купли-продажи, заключенный 19.11.2018 между Бухалиной Ириной Яковлевной и Вьюновой Ириной Александровной. Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с Вьюновой Ирины Александровны в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) Бухалина Андрея Михайловича, денежные средства в размере 50 000 000 рублей. Взыскал с Вьюновой Ирины Александровны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Вьюнова Ирина Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Рассмотрев апелляционную жалобу Вьюновой Ирины Александровны, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Вьюновой Ирины Александровны одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2021 по делу N А70-6558/2020.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта мотивировано тем, что определение подлежит немедленному исполнению, в случае отмены обжалуемого судебного акта, поворот его исполнения будет затруднителен.
Суд апелляционной инстанции полагает ходатайство Вьюновой Ирины Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2021 по делу N А70-6558/2020 обоснованным, соответствующим условиям статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при применении последствия недействительности сделки и поступлении денежных средств в конкурсную массу должника и их распределении кредиторам, поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, ходатайство Вьюновой Ирины Александровны подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Вьюновой Ирины Александровны удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2021 по делу N А70-6558/2020 до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6038/2021) Вьюновой Ирины Александровны.
2. Апелляционную жалобу Вьюновой Ирины Александровны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 01 июля 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Котляров Н.Е.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 25 июня 2021 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
С учетом наличия систематических сбоев в работе сервиса "Онлайн-заседания" (https://kad.arbitr.ru/) и необходимости рассмотрения апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок проинформировать участников дела о том, что в случае если судом будут удовлетворены ходатайства об участии представителей участников спора в онлайн-заседании с применением сервиса "Онлайн-заседания" (https://kad.arbitr.ru/), невозможность обеспечения онлайн-участия в судебном заседании в дату такого заседания по техническим причинам сама по себе не будет являться препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие лиц, заявивших ходатайство. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, или использовать другие примирительные процедуры.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, или использовать другие примирительные процедуры. Стороны вправе совместно определить наиболее подходящие порядок и результат примирения. Информация о примирительных процедурах размещена на официальном Интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда: https://8aas.arbitr.ru/ в разделе "Примирительные процедуры".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
И.о. председателя четвертого судебного состава
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
