Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №08АП-6006/2020, А70-715/2020

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-6006/2020, А70-715/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А70-715/2020
Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,
судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6006/2020) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020 по делу N А70-715/2020 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (ОГРН 1068911007395, ИНН 8912002391, 629380, ЯНАО, Красноселькупский район, с. Красноселькуп, переулок Таежный, дом 1) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам, об оспаривании постановления от 28.11.2019 N 13/08-01-19-019429 по делу об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и природопользования,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (далее - ООО Агрофирма "Приполярная") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (далее - Управление) об оспаривании постановления N 13/08-01-19-019429 по делу об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и природопользования от 28.11.2019.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020 по делу N А70-715/2020 заявленные требования удовлетворены частично. Размер административного штрафа, назначенного постановлением Управления N 13/08-01-19-019429 по делу об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и природопользования от 28.11.2019 снижен до 200 000 рублей.
Возражая против принятого судебного акта, ООО Агрофирма "Приполярная" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020 по делу N А70-715/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А70-715/2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.
ООО Агрофирма "Приполярная" и Управление, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от Управления поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
От ООО Агрофирма "Приполярная", до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020 по делу N А70-715/2020, подписанное от имени ООО Агрофирма "Приполярная" представителем Чепик С.М., действующим на основании доверенности от 13.01.2020, сроком действия три года.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО Агрофирма "Приполярная" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020 по делу N А70-715/2020, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО Агрофирма "Приполярная" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020 по делу N А70-715/2020 следует прекратить.
Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о возврате подателю апелляционной жалобы государственной пошлины, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 189, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (ОГРН 1068911007395, ИНН 8912002391) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020 по делу N А70-715/2020 об оспаривании постановления от 28.11.2019 N 13/08-01-19-019429 по делу об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и природопользования, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Рыжиков
Судьи
Н.Е. Иванова
А.Н. Лотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать