Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-6005/2020, А46-10906/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А46-10906/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6005/2020) индивидуального предпринимателя Саенко Андрея Александровича на определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Омской области о возвращении заявления по делу N А46-10906/2019 (судья Л.Д. Ухова), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА МИХАЙЛОВА, ДОМ 11) к индивидуальному предпринимателю Саенко Андрею Александровичу (ИНН 551503514257, ОГРНИП 317554300052309) о взыскании 196 631 руб. 09 коп.,
установил:
акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саенко Андрею Александровичу (далее - ИП Саенко А.А.) о взыскании 196 631 руб. 09 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); в срок до 08.08.2019 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение направлено по юридическому адресу ИП Саенко А.А. согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от
09.07.2019: 646905, Омская область, Калачинский район, г. Калачинск, ул. Комбинатовская, д. 19А, кв. 2.
21.08.2019 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу N А46-10906/2019, с ИП Саенко А.А. в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" взыскано 196 631 руб. 09 коп., в том числе: 182 912 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 55020522520584 от 01.01.2017 за март 2019 года и 13 718 руб. 45 коп. пени за период с 01.05.2019 по 15.05.2019 с дальнейшим начислением пени с 16.05.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 182 912 руб. 64 коп., в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 6 899 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение в виде резолютивной части размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда в
разделе "Картотека арбитражных дел" 22.08.2019 в 14:22:16 МСК.
05.03.2020 от ИП Саенко А.А. поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу N А46-10906/2019.
Определением от 10.03.2020 заявление возвращено ответчику в связи с пропуском срока.
Не соглашаясь с определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не имел возможности обратиться в суд в установленные сроки, поскольку не знал о принятом судебном акте.
Рассмотрев жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции, действующей на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.
Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих совершению определенных действий в установленный срок и независящих от заявителя жалобы.
Между тем, при обращении в суд с заявлением о составлении мотивированного решения ответчик ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил, уважительность причин пропуска не обосновал. В связи с чем, суд первой инстанции возвратил данное заявление ответчику.
Вопрос о восстановлении пропущенного срока не может быть рассмотрен судом по собственной инициативе, без соответствующего ходатайства заинтересованной стороны.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Омской области о возвращении заявления по делу N А46-10906/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
