Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-5994/2020, А75-4936/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А75-4936/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5994/2020) акционерного общества "Генерация", (регистрационный номер 08АП-6601/2020) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" на решение от 17.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4936/2020 (судья П.А. Сердюков), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (ОГРН 1157847298894, ИНН 7838042298, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.09.2015, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная Д., д. 20-22, литера А) к акционерному обществу "Генерация" (ОГРН 1118622001080, ИНН 8622021593, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.07.2011, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, г. Советский, ул. Строительная, д. 10, копр. Б) о взыскании 14 143 677 руб. 30 коп.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" Мирхаметовой Е.А. по доверенности N Гмс-34/3/20 от 01.01.2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Север", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "Генерация" (далее - АО "Генерация", ответчик) о взыскании 14 143 677 руб. 30 коп., в том числе основного долга в размере 14 003 765 руб. 00 коп. за январь 2020 года, законной неустойки (пени) в размере 139 912 руб. 30 коп. за период с 19.02.2020 по 24.03.2020.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 7 080 910 руб. 25 коп., уточнил размер исковых требований, просил взыскать 7 148 399 руб. 94 коп., в том числе, основной долг в размере 6 922 854 руб. 75 коп. за январь 2020 года, неустойку (пени) в размере 225 544 руб. 65 коп. за период с 19.02.2020 по 07.05.2020.
Решением от 17.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4936/2020 производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 7 080 910 руб. 25 коп. прекращено, исковые требования удовлетворены частично. С АО "Генерация" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Север" взыскано 7 094 626 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 6 922 854 руб. 75 коп., законная неустойка (пени) в размере 171 771 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 732 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Генерация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 171 771 руб. 64 коп., ссылаясь на то, что
На ответчика, как единственную теплоснабжающую организацию на территории города Советский и Советского района, распространяется действие моратория на взыскание неустойки, установленного постановлением N 424. В связи с введенным режимом повышенной готовности в ХМАО-Югре с учетом состояния эпидемиологической обстановки, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции, начисление пени не производится до момента окончания неблагоприятной эпидемиологической обстановки.
ООО "Газпром межрегионгаз Север" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа во взыскании неустойки в полном размере, принять новый судебный акт о взыскании ответчика пени в размере 225 544,65 рублей за нарушение срока оплаты за период с 19.02.2020 по 07.05.2020, указывая на то, что Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424) относительно моратория по начислению неустойки к ответчику не применяется. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что ответчик приобретает газ в целях его преобразования в тепловую энергию, горячую воду для последующей продажи ресурсов, соответственно ответчик является лишь потребителем газа; применяя тариф, в который заложены расходы на приобретение газа, ответчик получает соответствующую прибыль, следовательно, ответчика нельзя приравнивать к таким категориям потребителей, как население или управляющие компании, которые не получают прибыль, потребляя газ.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном размере.
На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев апелляционные жалобы, материалы дела, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В обоснование иска указано, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 25.08.2017 N 63-5-64-4925/18 в редакции протокола согласования разногласий от 22.12.2017 на поставку газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного.
В соответствии с пунктом 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.
Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) (пункт 5.5.1 договора).
Пунктом 5.5.3 договора предусмотрено, что в случае неоплаты поставленного газа в течение срока, оговоренного в пункте 5.5.1 данного договора, покупатель уплачивает поставщику пени согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Договор заключен сроком с 25.08.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств.
Стороны приступают к исполнению своих обязательств 01.01.2018 (пункт 8.1. договора).
Истец в рамках договора поставил ответчику в январе 2020 года газ на сумму 23 089 488 руб. 83 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.01.2020 N 2312, актом сдачи-приемки газа от 31.01.2020.
Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, предварительно направив претензию от 19.02.2020 N МХ-И/1053/20.
Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В силу частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки газа ответчику в январе 2020 года на общую сумму 23 089 488 руб. 83 коп. подтверждается товарной накладной, актом сдачи-приемки газа, что ответчиком не оспаривается.
С учетом частичной оплаты, в том числе, после подачи иска, задолженность ответчика составляет 6 922 854 руб. 75 коп.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части основного долга не являются предметом апелляционного обжалования, поэтому не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением АО "Генерация" обязательств по оплате полученного газа ООО "Газпром межрегионгаз Север" заявлено требование о взыскании пени в размере 225 544 руб. 65 коп. за период с 19.02.2020 по 07.05.2020.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежат удовлетворению.
Судом первой инстанции требования истца о взыскании законной неустойки удовлетворены в размере 171 771 руб. 64 коп., в части удовлетворения требований истца о взыскании неустойки до 07.05.2020 суд отказал на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ), пунктов 3-5 постановления N 424, ограничив период взыскания неустойки до 05.04.2020.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Статьей 18 Федерального закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.
В "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7) разъяснено, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.
Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.
Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении ограниченного круга лиц - собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.
Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) основным видом деятельности ответчика является забор, очистка и распределение воды, АО "Генерация" не обладает статусом управляющей компании, как и исполнителя коммунальных услуг по энергоснабжению.
АО "Генерация" приобретает газ в целях выработки иных видов энергоресурсов (тепло, горячая вода), согласно выписке из ЕГРЮЛ к видам деятельности ответчика относится производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).
Вместе с тем, приобретение газа не для собственных нужд не позволяет отнести ответчика к категории льготных потребителей применительно к мораторию о начислении неустойки.
Согласно правовой позиции, изложенной в разъяснениях Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. По смыслу Правил в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.
Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.
Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях.
Поэтому в настоящем случае ответчик, не являющийся управляющей компанией или исполнителем коммунальных услуг, не может ставиться в более выгодное положение, чем истец, который не имеет каких-либо отсрочек по оплате ресурсов.
Кроме этого, пунктами 1 и 3 статьи 401 ГК РФ установлены различия между гражданами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в основаниях освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.
Верховным Судом Российской Федерации в постановлении N 7 дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.
Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).
Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).
Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.
Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:
а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;
б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;
в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;
г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.
При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.
Приведенные разъяснения даны в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020.
В рассматриваемом случае ответчик применительно к вышеуказанным разъяснениям не доказал на наличие оснований для освобождения его от ответственности, учитывая, что обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, не привели к запрету осуществления деятельности. Кроме того, следует учитывать, что задолженность возникла за январь 2020 года, то есть оплата конечными потребителями ресурса должна быть внесена до введения ограничительных мер; в отсутствие такой оплаты ответчик не подтвердил документально, что, действуя добросовестно и разумно, им предприняты все необходимые и достаточные меры в целях взыскания задолженности со своих контрагентов.
Следовательно, суд апелляционной инстанции не может констатировать, что отсутствие необходимых денежных средств у ответчика вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.д.; ответчиком не доказано отсутствие своей вины в неисполнении обязательства по оплате потребленного ресурса.
При таких обстоятельствах решение по настоящему делу подлежит отмене в обжалуемой истцом части - в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки с 06.04.2020 по основаниям, изложенным выше, с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).
Соответственно, апелляционная жалоба ответчика, не имеющая правовых оснований, исходя из предмета ее обжалования, не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционных жалоб подлежат распределению в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" удовлетворить.
Решение от 17.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4936/2020 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме и распределения судебных расходов. Взыскать с акционерного общества "Генерация" (ОГРН 1118622001080, ИНН 8622021593, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.07.2011, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, г. Советский, ул. Строительная, д. 10, копр. Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (ОГРН 1157847298894, ИНН 7838042298, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.09.2015, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная Д., д. 20-22, литера А) неустойку за период с 19.02.2020 по 07.05.2020 в сумме 225 544,65 руб., судебные расходы в сумме 94 828 руб.
В остальной части решение от 17.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4936/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Генерация" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
