Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №08АП-598/2020, А81-217/2019

Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-598/2020, А81-217/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А81-217/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05.03.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 06.03.2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-598/2020) арбитражного управляющего Зимы Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2019 года по делу N А81-217/2019 (судья Худяев В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Зимы Сергея Геннадьевича о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего в размере 176 451 руб. 61 коп. и понесенных расходов в размере 100 457 руб. 76 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ампер" (ИНН 8904085186, ОГРН 1178901003082),
установил:
закрытое акционерное общество "Северэлектросетьстрой" (далее - ЗАО "Северэлектросетьстрой") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ампер" (далее - должник, ООО "Ампер") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2019 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Ампер" утвержден Зима Сергей Геннадьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2019 ООО "Ампер" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Ампер" утвержден Зима Сергей Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2019 конкурсным управляющим утвержден Якиро Ростислав Борисович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
24.09.2019 от арбитражного управляющего ООО "Ампер" Зимы Сергея Геннадьевича в суд поступило заявление о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего в размере 176 451 руб. 61 коп. и понесенных расходов в размере 100 457 руб. 76 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ампер".
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2019 заявление Зимы Сергея Геннадьевича о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО "Ампер" в пользу Зимы Сергея Геннадьевича фиксированную сумму вознаграждения в размере 175 451 руб. 61 коп., расходы в размере 42 957 руб. 76 коп., всего взыскал 218 409 руб. 37 коп., в остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Зима Сергей Геннадьевич подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.03.2020.
В судебное заседание лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещены, явку в судебное заседание не обеспечили. Суд посчитал возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Как усматривается из материалов настоящего дела, в нарушение положений абзаца 5 пункта 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в деле нет доказательств надлежащего уведомления представителя собрания кредиторов или ЗАО "Северэлектросетьстрой" (заявителя по делу о банкротстве) как представителя кредиторов, уполномоченного получать извещения о возбуждении обособленного спора в интересах всех кредиторов, о рассмотрении судом заявления арбитражного управляющего Зимы Сергея Геннадьевича о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего в размере 176 451 руб. 61 коп. и понесенных расходов в размере 100 457 руб. 76 коп.
Подробные основания данного вывода со ссылкой на фактические обстоятельства будут изложены в судебном акте суда апелляционной инстанции, вынесенном по правилам рассмотрения обособленного спора, установленным для рассмотрения его судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Поскольку возражения по существу заявления подателем жалобы раскрыты в самой апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает возможным дополнительную подготовку рассмотрения спора не проводить и назначить рассмотрение обособленного спора к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Зимы Сергея Геннадьевича о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего в размере 176 451 руб. 61 коп. и понесенных расходов в размере 100 457 руб. 76 коп., по правилам, установленным для рассмотрения обособленного спора в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить обособленный спор к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 31 марта 2020 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Известить о рассмотрении обособленного спора заявителя по делу о банкротстве ЗАО "Северэлектросетьстрой" (ОГРН 1028900630351, адрес: 629300, г. Новый Уренгой, мкрн. Энергетик, д. 4), а также его конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Воровского, 140, а /я 130, тел/факс (3852) 616-414, тел. 610-493).
4. Конкурсному управляющему ООО "Ампер" Якиро Ростиславу Борисовичу срочно сообщить суду, избирался ли собранием кредиторов (комитетом кредиторов) представитель собрания кредиторов (комитета кредиторов), а также избирался ли представитель участников должника, если избирался, сообщить его (их) данные и адреса для направления ему (им) корреспонденции.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать