Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №08АП-5963/2020, А75-3221/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А75-3221/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
рассмотрев ходатайства Басараб Евгении Николаевны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5963/2020) Басараб Евгении Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2020 года по делу N А75-3221/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Воронцова Антона Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Ланецкого Анатолия Петровича, Ланецкой Ирины Анатольевны, Басараб Евгении Николаевны, Стрельцовой Ольги Борисовны, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Сибэкотех" (ОГРН 1058600201549, ИНН 8610016648),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 апелляционная жалоба Басараб Евгении Николаевны принята к производству и назначена в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 21 июля 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Бодункова С.А.
От Басараб Евгении Николаевны 14.07.2020 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Рассмотрев ходатайство Басараб Евгении Николаевны суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 153? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
В соответствии со статьей 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и статьей 153?, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Указанных в части 5 статьи 153?, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153? АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство об участии Басараб Евгении Николаевны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 628011, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ, ул. Мира, 27, в целях участия Басараб Евгении Николаевны в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 21 июля 2020 года на 14 час. 15 мин. по омскому времени (11 час. 15 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Бодункова С.А. по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5963/2020) Басараб Евгении Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2020 года по делу N А75-3221/2016. Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5501 (IP 172.30.12.2).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153? АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка