Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №08АП-5961/2020, А75-3221/2016

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-5961/2020, А75-3221/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А75-3221/2016
Резолютивная часть определения оглашена 28.07.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 03.08.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.
судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5961/2020) Ланецкого Анатолия Петровича, (регистрационный номер 08АП-5962/2020) Ланецкой Ирины Анатольевны, (регистрационный номер 08АП-5963/2020) Басараб Евгении Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2020 года по делу N А75-3221/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Воронцова Антона Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Ланецкого Анатолия Петровича, Ланецкой Ирины Анатольевны, Басараб Евгении Николаевны, Стрельцовой Ольги Борисовны, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Сибэкотех" (ОГРН 1058600201549, ИНН 8610016648),
при участии в судебном заседании:
от Ланецкого Анатолия Петровича, Ланецкой Ирины Анатольевны - представитель Соков Д.А. (паспорт, по доверенности от 05.06.2020, сроком действия 3 года);
от Басараб Евгении Николаевны - представитель Левченко И.А. (паспорт, по доверенности от 12.09.2019, сроком действия 2 года).
установил:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2017 в отношении акционерного общества "Сибэкотех" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Воронцов А.А.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2017 в отношении акционерного общества "Сибэкотех" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Воронцов А.А.
Решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2018 акционерное общество "Сибэкотех" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Воронцов А.А.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.05.2018.
Конкурсный управляющий Воронцов А.А. 20.08.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Ланецкого А.П., Ланецкой И.А., Басараб Е.Н., Стрельцовой О.Б., взыскании солидарно 83 477 226 руб. 52 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2020 суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества "Сибэкотех" Ланецкого Анатолия Петровича, Ланецкую Ирину Анатольевну и Басараб Евгению Николаевну, взыскал:
- с Ланецкого Анатолия Петровича в пользу акционерного общества "Сибэкотех" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 50 644 243 руб. 66 коп.
- с Ланецкого Анатолия Петровича, Ланецкой Ирины Анатольевны и Басараб Евгении Николаевны, солидарно, в пользу акционерного общества "Сибэкотех" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 15 065 451 руб. 41 коп.
В остальной части заявленных требований было отказано.
Не соглашаясь с данным судебным актом Ланецкий Анатолий Петрович, Ланецкая Ирина Анатольевна, Басараб Евгения Николаевна обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, назначены к рассмотрению на 21.07.2020.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Воронцова А.А. поступили отзывы на апелляционные жалобы, в котором просит оставить определение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 03.06.2020 по делу N А75- 3221/2016 без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. От Басараб Евгении Николаевны поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проводилось путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.07.2020 для представления арбитражным управляющим расчетов размера задолженности, образовавшейся после даты возникновения объективного банкротства, а также пояснения относительно стоимости имущества не переданного арбитражному управляющему.
За время перерыва от Ланецкого Анатолия Петровича, Басараб Евгении Николаевны поступили дополнительные материалы к делу. От конкурсного управляющего Воронцова А.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с недостаточностью времени для выполнения указаний суда.
Представитель Басараб Евгении Николаевны, представитель Ланецкого Анатолия Петровича, Ланецкой Ирины Анатольевны в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, в целях полного и всестороннего исследования судом обстоятельств дела при предоставлении сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам дела.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 сентября 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному управляющему Воронцову А.А. представить пояснения когда именно он обращался с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в связи с неподачей заявления о признании акционерного общества "Сибэкотех" банкротом, когда соответствующие пояснения были направлены в суд, ответчикам по обособленному спору.
3. Суд выносит на обсуждение сторон вопрос о том какова стоимость непереданного управляющему имущества:
- доска 40*6, количество 4000 куб.м,
- известь строительная, количество - 570 кг,
- пеноизол, количество - 3179 куб м,
- портландцемент, количество - 30 тонн,
- цемент ЦЕМ П/А -Ш, количество -3017 тонн,
- бензин АИ 92 количество -1 557, 89 литров,
- дизельное топливо, количество -858275, 33 литров,
- масло Лукойл Люкс, количество -1 литр,
- провод ПВ 1*2,5, количество -1 200 метров.
Документы, подтверждающие стоимость указанного имущества, документы, подтверждающие его использование (неиспользование) в процессе переработки буровых шламов, местонахождение имущества, меры предпринятые управляющим по его принятию.
Также сторонам спора предлагается выразить мнение по вопросу причинения убытков действиями по непередаче в конкурсную массу указанного имущества, размера причиненных убытков, виновного лица, а также наличия основания для квалификации заявленных управляющим требований как заявления о взыскании убытков, причиненных указанными действиями.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать