Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №08АП-5926/2020, А46-14967/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А46-14967/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5926/2020) Жаренко Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019 по делу N А46-14967/2019 (судья Е.С. Звягольская) о введении процедуры реструктуризации долгов, вынесенное по заявлению Шиловой Ларисы Владимировны к Петровой Елене Сергеевне (ИНН 550508748232) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от Жаренко Андрея Владимировича - представитель Богданова Е.А. (предъявлен паспорт, выдан 28.07.2000, доверенность N 55АА 2125328 от 30.04.2019, сроком на три года);
финансовый управляющий Есин Денис Сергеевич - лично (паспорт серии 5204 номер 880669, выдан 05.02.2000);
от Шиловой Ларисы Владимировны - представитель Архипов С.А. (паспорт серии 5214 номер 342518, выдан 24.06.2014, доверенность N 55АА 2302743 от 24.07.2020, сроком действия на три года),
установил:
Шилова Лариса Владимировна (далее - Шилова Л.В., заявитель, кредитор) обратилась 16.08.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 107888) о признании несостоятельным (банкротом) Петровой Елены Сергеевны (далее - Петрова Е.С., должник), включении задолженности в сумме 52 000 000 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019) заявление Шиловой Л.В. признано обоснованным, в отношении Петровой Е.С. введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утвержден Есин Денис Сергеевич.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Жаренко Андрей Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по настоящему делу указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.08.2020.
В судебном заседании 13.08.2020 объявлен перерыв на 20.08.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 произведена замена судьи Бодунковой С.А. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы на судью Шарову Н.А..
В судебном заседании открытом 20.08.2020 явились представители Жаренко Андрея Владимировича, Шиловой Ларисы Владимировны и финансовый управляющий Есин Денис Сергеевич.
Суд посчитал возможным начать рассмотрение апелляционной жалобы при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От финансового управляющего Есина Дениса Сергеевича до начала судебного заседания поступили письменные возражения на ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Представителем Шиловой Ларисы Владимировны заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что его доверитель находится на стационарном лечении в другом городе, в связи с чем, оригинал векселя не может быть представлен. Дал пояснения о финансовой состоятельности доверителя.
Финансовый управляющий Есин Денис Сергеевич не возражает против удовлетворения ходатайства.
Представитель Жаренко Андрея Владимировича возражает против удовлетворения ходатайства, полагает его необоснованным.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, считает ходатайство Шиловой Ларисы Владимировны об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 15 сентября 2020 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2.Предложить Шиловой Ларисе Владимировне представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения по обстоятельствам выдачи простого векселя; о наличии (отсутствии) у нее оригинала векселя; раскрыть причины, по которым оригинал векселя не был представлен в суд первой инстанции для рассмотрения обоснованности ее требования; обосновать достаточность у нее денежных средств в размере 800 000 долларов США (со ссылкой на соответствующие доказательства) для предоставления их Петровой Елене Сергеевне в 2008 году; какими обстоятельствами обусловлен срок значительный срок предъявления векселя к оплате -14.08.2019.
Представить доказательства, в подтверждение ходатайства о невозможности явки в судебное заседание, по причине отсутствия в городе Омске (нахождении в лечебном учреждении).
3. Предложить Петровой Елене Сергеевне представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения по обстоятельствам выдачи векселя; о том, на какие нужды были расходованы денежные средства в размере 800 000 долларов США в случае их получения от Шиловой Л.В. в 2008 году (со ссылкой на соответствующие доказательства); раскрыть принцип присвоения номера векселю (001725), является ли это порядковым номером выданных ею векселей.
4.Письменные пояснения представить в суд заблаговременно с доказательствами их направления в адреса лиц, участвующих в обособленном споре.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка