Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-5922/2020, А75-5064/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А75-5064/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фроловой С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5922/2020) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" на мотивированное решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5064/2020 (судья Намятова А.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" (ОГРН 1118602004212, ИНН 8602181704), о взыскании 86 398 руб. 99 коп.,
без вызова представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" (далее - ООО "Стандарт плюс") о взыскании 85 798 руб. 40 коп. основного долга за январь 2020 года, неустойки в размере 755 руб. 03 коп. за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
Решением от 16.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стандарт плюс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы: не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены судебного акта; суд неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, так как обязательства, на которые ссылается истец, ответчик не признает; судом первой инстанции не приняты меры для примирения сторон.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
От ООО "Стандарт плюс" через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Григорьевым Ильей Владимировичем, действующим на основании приказа о вступлении в должность директора от 02.02.2016 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, которые подтверждают полномочия представителя в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство ОО "Стандарт плюс" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие его принятию не установлены, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Стандарт плюс" от апелляционной жалобы на решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5064/2020 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении с апелляционной жалобой ООО "Стандарт плюс" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с чем в определении от 29.06.2020 ответчику указано на необходимость предоставить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Поскольку подателем жалобы запрошенные судом документы не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5922/2020) на решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5064/2020, прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.В. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
