Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №08АП-5912/2020, А75-2381/2020

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-5912/2020, А75-2381/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А75-2381/2020
Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,
судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5912/2020) общества с ограниченной ответственностью "ОКТАН-С" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2020 по делу N А75-2381/2020 (судья Бухарова С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКТАН-С" (ОГРН 1168617070995, ИНН 8603225087, место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Ленина, дом 28, квартира 51) к обществу с ограниченной ответственностью "Хайтед-Сервис" (ОГРН 1117746163017, ИНН 7716683657, адрес: 127550, г. Москва, ш. Дмитровское, д. 27, кв. 21, пом. 7В, ком 1) о взыскании 10 665 229 руб. 08 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОКТАН-С" (далее - ООО "ОКТАН-С", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Хайтед-Сервис" (далее - ООО "Хайтед-Сервис", ответчик) о взыскании 9 246 293 руб. задолженности, 1 418 936 руб. 08 коп. неустойки за период с 20.07.2019 по 20.12.2019 по договору поставки нефтепродуктов от 24.07.2018 N 7.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2020 по делу N А75-2381/2020 исковые требования частично удовлетворены. С ООО "Хайтед-Сервис" в пользу ООО "ОКТАН-С" взыскано 9 246 293 руб. задолженности, 1 400 898 руб. 21 коп. неустойки, а также 76 196 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ОКТАН-С" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.08.2020.
Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
До начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "ОКТАН-С" через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Яппаровым А.Б., действующим на основании доверенности от 21.05.2020 N 1 сроком действия до 31.12.2020, которая подтверждает полномочия представителя в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его удовлетворить, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО "ОКТАН-С" следует прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОКТАН-С" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОКТАН-С" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2020 по делу N А75-2381/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОКТАН-С" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 08.06.2020 N 32.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шиндлер
Судьи
Н.Е. Иванова
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать