Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №08АП-5882/2020, А81-3077/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А81-3077/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5882/2020) общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" на определение от 21.05.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о принятии обеспечительных мер по делу N А81-3077/2020 (судья С.В. Соколов), по заявлению Региональной спортивной общественной организации "Федерация практической стрельбы Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН 8902999410, ОГРН 1118900000670, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Зои Космодемьянской, дом 34, корпус А, квартира 8),
установил:
Региональная спортивная общественная организация "Федерация практической стрельбы Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - РСОО "ФПС ЯНАО", истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростверк" (далее - ООО "Ростверк", ответчик) о взыскании 7 000 000 рублей, выплаченных по договору от 08.04.2018 N 1 долевого строительства и последующей аренды нежилых помещений.
Определением от 21.05.2020 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "Ростверк" имущество: недостроенный объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке принадлежащем на праве переуступки договора аренды от 21 ноября 2017 года, с кадастровым номером: 89:08:030301:885, общей площадью 1117 кв.м., до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта в законную силу.
ООО "Ростверк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2020 о принятии обеспечительных мер отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что принятые обеспечительные меры являются несоразмерными исковым требованиям, размер которых существенно ниже стоимости имущества; предметом взыскания являются денежные средства, перечисленные в счет аренды, а не объект недвижимого имущества; оружейная мастерская является собственностью Молчанова Константина Геннадьевича как физического лица и была построена осенью 2017 года, до заключения договора ООО "Ростверк" и ФПСР ЯНАО.
Определением от 03.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.07.2020.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет.
РСОО "ФПС ЯНАО" представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Ростверк".
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относятся наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55)).
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
В обоснование заявленного ходатайства истцом указано, что ответчик предпринимает попытки к реализации продажи недостроенного объекта недвижимого имущества.
По смыслу закона затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, наличием финансовых затруднений, отсутствия у ответчиков финансово- хозяйственной деятельности, или с действиями последних, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Как указал суд первой инстанции, сумма исковых требований и размер задолженности является для истца значительными, поэтому принятие обеспечительных мер направлено на предотвращение ущерба истцу, а также целях недопущения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.
Оставляя обжалуемое определение без изменения, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 55, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить доказательства, подтверждающие его доводы (часть 1 статьи 65, пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ").
Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих заявленное ходатайство.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Наложение ареста на денежные средства или имущество затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
В настоящем случае, с учетом приведённого истцом обоснования, наложение ареста на имущество направлено на обеспечение реальной возможности исполнения судебного акта, сохранение существующего состояния отношений сторон, что соответствует разъяснениям пункта 9 Постановления N 55.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что стоимость имущества, на которое наложен арест, значительно превышает сумму исковых требований.
Вместе с тем, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора (пункт 10 Постановления N 55), превышение стоимости арестованного имущества над суммой иска само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для применения мер, предусмотренных статьей 90 АПК РФ. Сумма иска может измениться.
В связи с чем, указанные доводы не свидетельствуют о необоснованности принятия обеспечительных мер.
Доводы заявителя о том, что спорный объект не принадлежит ответчику, надлежащим образом не подтверждён (статья 65 АПК РФ), а при обращении в суд истцом представлены документы о принадлежности ответчику недвижимого имущества, расположенного на земельном участке.
Принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, не препятствует ему владеть, пользоваться данным имуществом.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество ответчика, обеспечивая интересы истца, не создает ответчику ограничений при осуществлении обычной хозяйственной деятельности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об обеспечении иска государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 21.05.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о принятии обеспечительных мер по делу N А81-3077/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка