Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №08АП-5879/2021, А46-1388/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А46-1388/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5879/2021) общества с ограниченной ответственностью КЛУБ ЕДИНОБОРСТВ "ВИТЯЗЬ" на определение Арбитражного суда Омской области от 04.05.2021 по делу N А46-1388/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" Мурашовой Татьяны Владимировны о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (ИНН 3808098627, ОГРН 1033801049919), общества с ограниченной ответственностью КЛУБ ЕДИНОБОРСТВ "ВИТЯЗЬ" (ИНН 3814012995, ОГРН 1083814000610), общества с ограниченной ответственностью ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН 3808211255, ОГРН 1093850030801), акционерного общества ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ" (ИНН 3808086237, ОГРН 1033801005941), частного охранного общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ ДОЗОР" (ИНН 3808020980, ОГРН 1023801015556), Замякиной Натальи Геннадьевны, Панишева Дениса Сергеевича, Филатова Алексея Викторовича, Тарусиной Марии Георгиевны, Леоновой Ольги Владимировны, Елизарьевой Нонны Михайловны, Унщикова Александра Анатольевича, Плотникова Дмитрия Игоревича, Баева Дмитрия Геннадьевича, кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 3808216870, ОГРН 1103850034991), кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 7451344536, ОГРН 1127451015372) в лице конкурсного управляющего Стефанкива Владимира Михайловича, Мельник Елены Александровны, Панина Ивана Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Регион" (ИНН 3849035908, ОГРН 1143850019884), Бакшеева Андрея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛМОТО" (ИНН 3849034076, ОГРН 1143850005738), Панишевой Оксаны Валерьевны, Шуткиной Татьяны Александровны, некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования "Гарантия Инвестиций" (ИНН 7702371129, ОГРН 1087799029295), Дошина Михаила Петровича, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 105 212 673 руб. 03 коп., при участии в деле (в обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего Панишева Дениса Сергеевича Король Алексея Андреевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- конкурсному управляющему Мурашовой Татьяны Владимировны;
- обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР";
- обществу с ограниченной ответственностью ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ";
- акционерному обществу ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ";
- частному охранному обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ ДОЗОР";
- Замякиной Наталье Геннадьевне;
- Панишеву Денису Сергеевичу;
- Филатову Алексею Викторовичу;
- Тарусиной Марии Георгиевне;
- Леоновой Ольге Владимировне;
- Елизарьевой Нонне Михайловне;
- Унщикову Александру Анатольевичу;
- Плотникову Дмитрию Игоревичу;
- Баеву Дмитрию Геннадьевичу;
- конкурсному управляющему Стефанкиву Владимиру Михайловичу;
- Мельник Елене Александровне;
- Панину Ивану Анатольевичу;
- обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционную компанию "Регион";
- обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛМОТО";
- Панишевой Оксане Валерьевне;
- Шуткиной Татьяне Александровне;
- некоммерческой корпоративной организации - Потребительскому обществу взаимного страхования "Гарантия Инвестиций";
- Дошину Михаилу Петровичу;
- финансовому управляющему Королю Алексею Андреевичу;
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае неизбрания - Центральному банку Российской Федерации (заявителю по делу о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КЛУБ ЕДИНОБОРСТВ "ВИТЯЗЬ" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью КЛУБ ЕДИНОБОРСТВ "ВИТЯЗЬ" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 июня 2021 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка