Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №08АП-5861/2021, А46-6544/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А46-6544/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зюков В.А.,
рассмотрев материалы дела N А46-6544/2019 по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5861/2021) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 26.04.2021 по делу N А46-6544/2019 (судья Самович Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании недействительной сделкой договор перенайма от 01.03.2019 к договору лизинга от 04.10.2016 N 203ОМАФГ/05/2016, на основании которого должником с согласия общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (ИНН 7709431786, ОГРН 1037709061015) переданы права и обязанности по сделке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский экспорт" (ИНН 5503183663, ОГРН 185543030529), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Омская" (ИНН 5512200379, ОГРН 1125543028709), без вызова сторон,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Омская" (далее - ООО "Агрофирма Омская", должник, банкрот) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Агрофирма Омская" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев (до 29.01.2020), к должнику - ООО "Агрофирма Омская" применен параграф 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство сельскохозяйственных предприятий, конкурсным управляющим должника утвержден Семенихин Константин Александрович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состоялась в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019 N 162.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 (резолютивная часть от 19.08.2020) удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Семенихина Константина Александровича (далее - Семенихин К.А.) об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Омская", конкурсным управляющим ООО "Агрофирма Омская" утвержден Павлов Павел Владимирович.
Определениями Арбитражного суда Омской области срок конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма Омская" неоднократно продлялся.
03.09.2020 акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 126248) о признании недействительной сделки по заключению договора перенайма от 01.03.2019 к договору лизинга от 04.10.2016 N 203ОМ-АФГ/05/2016, на основании которого должник с согласия общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - ООО "РЕСО-Лизинг", лизингодатель) передал свои права и обязанности по сделке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский экспорт" (далее - ООО "Сибирский экспорт", ответчик).
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2021 по делу N А46-6544/2019 производство по рассмотрению заявления АО "Россельхозбанк" в лице Омского регионального филиала о признании недействительной сделкой договор перенайма от 01.03.2019 к договору лизинга от 04.10.2016 N 203ОМ-АФГ/05/2016, на основании которого ООО "Агрофирма Омская" с согласия ООО "РЕСО-Лизинг" переданы права и обязанности по сделке в пользу ООО "Сибирский экспорт", приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Омская" Павлова Павла Владимировича о признании недействительными сделок:
- оформленной соглашением о зачете встречных однородных требований N 1 от 30.06.2019, заключенным между ООО "Сибирский экспорт" и ООО "Агрофирма Омская",
- оформленной соглашением о зачете встречных однородных требований N 3 от 28.08.2019, заключенным между ООО "Сибирский экспорт" и ООО "Агрофирма Омская".
Не согласившись с принятым судебным актом АО "Россельхозбанк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А46-6544/2019 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2021.
12.07.2021 от АО "Россельхозбанк" в суд поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу N А46-6544/2019 принят отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" прекращено.
АО "Россельхозбанк" 24.08.2021 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством, в котором указало, что при подаче апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 666 от 25.05.2021), было подано заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по делу и возврате банку государственной пошлины. Однако, судом не был разрешен вопрос о возврате банку государственной пошлины, поэтому просило возвратить АО "Россельхозбанк" уплаченную государственную пошлину.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе по делам, рассматриваемым судами, определен в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная сумма государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.
На основании вынесенного судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" уплаченной государственной пошлины исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" подлежат возврату из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 666 от 25.05.2021.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 666 от 25.05.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Судья
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка