Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №08АП-584/2020, А70-18339/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А70-18339/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-584/2020) акционерного общества "Негуснефть" на решение от 09.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18339/2019 (судья Соловьев К.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "БИНГ" (ОГРН 1037200551310, ИНН 7203042721) к акционерному обществу "Негуснефть" (ОГРН 1028601466310, ИНН 8609000900) о взыскании 207680 руб.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.01.2020 по делу N А70-18339/2019.
Определением от 17.01.2020 по делу N А70-18339/2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Негуснефть" (далее - АО "Негуснефть") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19.02.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "БИНГ".
Копия определения суда от 17.01.2020 направлена АО "Негуснефть" по адресу: 628463, Россия, г. Радужный, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, Промзона Южная Промышленная Зона, ул. Индустриальная, строение 60, которая получена адресатом 27.01.2020. Указанный адрес является местом нахождения АО "Негуснефть" в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, определение суда от 17.01.2020 по делу N А70-18339/2019 размещено 18.01.2020 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
20.02.2020 в суд апелляционной инстанции от АО "Негуснефть" поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное отсутствием возможности оплаты государственной пошлины ввиду финансовых неурядиц, связанных с блокировкой счета государственным органом - финмониторингом, а также отсутствием у представителя полномочий на уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Статьей 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд апелляционной инстанции предоставил АО "Негуснефть" достаточный период времени для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Заявитель не привел уважительных причин невозможности своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Мотивируя необходимость продления процессуального срока наличием объективных причин, АО "Негуснефть", тем не менее, не приложило к заявленному ходатайству доказательств наличия таковых, равно как и не указало конкретный срок отпадения соответствующих препятствий.
Кроме того, АО "Негуснефть" не воспользовалось правом заявить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
При этом необоснованное продление процессуального срока, установленного судом, в данном случае нарушает законные интересы иных лиц, участвующих в деле.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю (пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу акционерного общества "Негуснефть" 09.01.2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
Е.В. Аристова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка