Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-5828/2020, А75-2817/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А75-2817/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5828/2020) Чебуриной (Грузьевой) Евгении Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020А75-2817/2018 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению Грузьева Степана Авдеевича о разрешении разногласий с финансовым управляющим Парёнкиным Александром Анатольевичем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грузьева Степана Авдеевича,
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.07.2018 (резолютивная часть от 18.07.2018) в отношении Грузьева Степана Авдеевича (далее - Грузьев С.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Паренкин Александр Анатольевич (далее - Паренкин А.А., финансовый управляющий).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) Грузьев С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Паренкин А.А.
Грузьев С.А. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части включения в реестр текущих платежей - алиментов на содержание несовершеннолетнего Грузьева Демьяна Степановича (далее - Грузьев Д.С.).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.04.2020 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чебурина (Грузьева) Евгенья Николаевна (далее - Чебурина (Грузьева) Е.Н.) и Грузьев Д.С. в лице законного представителя Чебуриной (Грузьевой) Е.Н.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 разрешены разногласия между должником и Паренкиным А.А., арбитражный суд обязал финансового управляющего учесть в качестве текущих платежей денежные обязательства Грузьева С.А. по алиментам в пользу несовершеннолетнего Грузьева Д.С. в сумме 195 619 руб. 97 коп.
Не согласившись с указанным судебным актом, Чебурина (Грузьева) Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым постановить не учитывать в качестве текущих платежей денежные обязательства Грузьева С.А. по алиментам в пользу несовершеннолетнего Грузьева Д.С. в сумме 195 619 руб. 97 коп.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:
- ходатайство Грузьева С.А. о разрешении разногласий подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку Грузьев С.А. не имеет права действовать в интересах несовершеннолетнего Грузьева Д.С.;
- заявление Грузьева С.А. необоснованно принято судом первой инстанции к производству, так как к заявлению не приложены все необходимые документы;
- суд первой инстанции не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства;
- должник намеренно создал ситуацию, при которой Чебурина (Грузьева) Е.Н. была лишена возможности принять участие в настоящем споре;
- в деле отсутствуют письменные пояснения об отсутствии требований к финансовому управляющему о выплате задолженности Грузьева С.А. по алиментам от Чебуриной (Грузьевой) Е.Н.;
- расчет размера алиментов, представленный финансовым управляющим, не является правильным;
- мотивированное обоснование заявления Грузьевым С.А. не представлено, определение суда первой инстанции от 14.03.2020 должником не исполнено;
- удержания ? заработной платы на выплату алиментов не могут считаться пособием, сбором или налогом, а потому не могут быть признаны текущими платежами;
- финансовый управляющий подтверждает факт наличия в конкурсной массе должника денежных средств, необходимых для выплаты алиментов, то есть признает соответствующую задолженность.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, финансовый управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Грузьев С.А., Чебурина (Грузьева) Е.Н., финансовый управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020 по настоящему делу подлежащим изменению.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2014 по делу N 2-17549-2610/2014 (листы дела 48-49) с Грузьева С.А. в пользу Чебуриной (Грузьевой) Е.Н. взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Грузьева Д.С.
Грузьев С.А. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части включения реестр текущих платежей - алиментов на содержание несовершеннолетнего Грузьева Д.С.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.
Судом первой инстанции установлено, что согласно представленной финансовым управляющим информации задолженность Грузьева С.А. по алиментам погашается за счет сумм получаемого должником дохода путем удержаний из заработной платы.
Из представленного финансовым управляющим расчета задолженности усматривается, что задолженность Грузьева С.А. по алиментам за период с апреля 2018 года по февраль 2019 года составляет 195 619 руб. 97 коп.
Поскольку заявление о признании Грузьева С.А. банкротом принято к производству арбитражного суда определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2018, задолженность Грузьева С.А. по алиментам в размере 195 619 руб. 97 коп. признана судом первой инстанции текущей. Суд обязал финансового управляющего учесть в качестве текущих платежей денежные обязательства Грузьева С.А. по алиментам в пользу несовершеннолетнего Грузьева Д.С. в сумме 195 619 руб. 97 коп.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
По мнению Чебуриной (Грузьевой) Е.Н., заявление Грузьева С.А. необоснованно принято судом первой инстанции к производству, так как к заявлению не приложены все необходимые документы: подтверждающие направление должником копии заявления Чебуриной (Грузьевой) Е.Н., подтверждающие доводы, изложенные в заявлении, конкретизирующие предмет требований, сведения о доходах должника, судебный акт, подтверждающий взыскание алиментов, постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2019.
Между тем в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление должником копии заявления Чебуриной (Грузьевой) Е.Н. (листы дела 14-15).
Постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2019 и сведения о доходах должника, документы, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении, конкретизирующие предмет требований, судебный акт, подтверждающий взыскание алиментов, были представлены Грузьевым С.А. в материалы дела в рамках подготовки к судебному заседанию во исполнение определения арбитражного суда от 17.03.2020 и на момент принятия арбитражным судом обжалуемого судебного акта имелись в материалах дела (листы дела 29-50).
Чебурина (Грузьева) Е.Н. в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.
Между тем это утверждение не соответствует действительности (определение от 20.07.2018 о ведении процедуры реструктуризации долгов) и уведомил данный орган о рассмотрении настоящего обособленного спора (лист дела 72).
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ходатайство Грузьева С.А. о разрешении разногласий подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку Грузьев С.А. не имеет права действовать в интересах несовершеннолетнего Грузьева Д.С., отклоняется судом апелляционной инстанции, так как, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Грузьев С.А. действует от своего имени, а не от имени Грузьева Д.С.
При этом, являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, должник, по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве и содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснений, вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим.
Суд апелляционной инстанции также не считает обоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет размера алиментов, представленный финансовым управляющим, не является правильным.
Соответствующий расчет алиментов за период с апреля 2018 по февраль 2019 года составлен арбитражным управляющим на основании первичных документов, а именно сведений, предоставленных работодателем (листы дела 77-78).
Довод Чебуриной (Грузьевой) Е.Н. о том, что удержания ? заработной платы на выплату алиментов не могут считаться пособием, сбором или налогом, а потому не могут быть признаны текущими платежами, противоречит положениям пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве, которым требования по платежам, связанным с уплатой алиментов, возникшие после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, прямо отнесены к текущим.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Чебуриной (Грузьевой) Е.Н. обоснованными не являются и отклоняются судом апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции правильно признал задолженность Грузьева С.А. по алиментам в размере 195 619 руб. 97 коп. текущей и обязал финансового управляющего учесть в качестве текущих платежей денежные обязательства Грузьева С.А. по алиментам в пользу несовершеннолетнего Грузьева Д.С. в сумме 195 619 руб. 97 коп.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что из заявлений Чебуриной (Грузьевой) Е.Н. от 03.02.2020, 03.03.2020, 11.03.2020, поданных в суд первой инстанции, а также из апелляционной жалобы усматривается следующее: практически все содержащиеся в ней доводы основаны на позиции Чебуриной (Грузьевой) Е.Н., согласно которой поведение должника, выразившееся в том числе в обращении в арбитражный суд с заилением о включении в реестр требований кредиторов Грузьева С.А. задолженности по алиментам в пользу Чебуриной (Грузьевой) Е.Н. в составе первой очереди, в удовлетворении которого отказано определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2020 по настоящему делу, а также в обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, свидетельствует о наличии у Грузьева С.А. недобросовестного намерения уклониться от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетнего Грузьева Д.С.
В связи с этим в условиях наличия между должником и законным представителем его несовершеннолетнего ребенка Грузьева С.А. (Грузьевой (Чебуриной) Е.Н.) конфликта, в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка Грузьева С.А. и внесения правовой определенности в вопрос о лице, уполномоченном в настоящем случае принимать поступающие в счет алиментных платежей суммы от имени Грузьева С.А. и распоряжаться ими, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что финансовый управляющий обязан учесть в качестве текущих платежей денежные обязательства Грузьева С.А. по алиментам в сумме 195 619 руб. 97 коп. в пользу несовершеннолетнего Грузьева Д.С. в лице его законного представителя Чебуриной (Грузьевой) Е.Н.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет финансовому управляющему, что, поскольку приостановление исполнения исполнительных документов по требованиям о взыскании алиментов в связи с введением в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов гражданина или процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с Законом о банкротстве не осуществляется (абзац 6 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве), во избежание двойного взыскания выплата соответствующих текущих платежей (алиментов) за счет имущества должника должна быть осуществлена в случае, если они не будут погашены в рамках действующего исполнительного производства N 103448/19/86018-ИП.
Иные доводы апелляционной жалобы Чебуриной (Грузьевой) Е.Н. отклоняются судом апелляционной инстанции, как не способные повлиять на итог рассмотрения апелляционной жалобы.
Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5828/2020) Чебуриной (Грузьевой) Евгении (Евгеньи) Николаевны удовлетворить частично.
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2020А75-2817/2018 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению Грузьева Степана Авдеевича о разрешении разногласий с финансовым управляющим Парёнкиным Александром Анатольевичем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грузьева Степана Авдеевича, изменить.
Принять новый судебный акт.
Разрешить разногласия между должником Грузьевым Степаном Авдеевичем и арбитражным управляющим Паренкиным Александром Анатольевичем.
Обязать финансового управляющего Паренкина Александра Анатольевича учесть в качестве текущих платежей денежные обязательства Грузьева Степана Авдеевича по алиментам в пользу несовершеннолетнего Грузьева Демьяна Степановича в сумме 195 619, 97 рублей в лице его законного представителя Чебуриной (Грузьевой) Евгении (Евгеньи) Николаевны.
Выплату указанных текущих платежей за счет имущества должника осуществить в пользу несовершеннолетнего Грузьева Демьяна Степановича в сумме 195 619, 97 рублей в лице его законного представителя Чебуриной (Грузьевой) Евгении (Евгеньи) Николаевны в случае, если они не будут погашены в рамках действующего исполнительного производства N 103448/19/86018-ИП.
В удовлетворении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5828/2020) Чебуриной (Грузьевой) Евгении (Евгеньи) Николаевны в остальной части отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
