Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №08АП-5821/2020, А75-3726/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А75-3726/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтехноснаб" Захарчука Павла Михайловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5821/2020) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехноснаб" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2020 по делу N А75-3726/2020 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-2М" (ИНН 8610019085, ОГРН 1068610011392) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехноснаб" (ИНН 8610001779, ОГРН 1158610000119),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецтехноснаб" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2020 по делу N А75-3726/2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.07.2020 в 11 час. 15 мин.
От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтехноснаб" Захарчука Павла Михайловича поступило 09.07.2020 ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа, Арбитражного суда Свердловской области, Свердловского областного суда, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, Кировского районного суда г. Екатеринбурга, Верх-Исетскимского районного суда г. Екатеринбурга, Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга, Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 АПК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно информационному письму Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N С05-508-2017 о порядке проведения заседаний с использованием системы видеоконференц-связи, при назначении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи необходимо учитывать, что на заседание отводится 1 час времени.
С учетом графика судебных заседаний на 21.07.2020 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А75-3726/2020 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует в связи с проведением 21.07.2020 в 11 час. 45 мин. судебного заседания посредством системы веб-конференции по делу N А75-22045/2019.
Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством может повлечь нарушение прав иных лиц, чьи дела включены в график, а также нарушение прав лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания или нарушение разумных сроков рассмотрения апелляционной жалобы.
Таким образом, объективная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного статьей 267 АПК РФ срока рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтехноснаб" Захарчука Павла Михайловича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5821/2020) по делу N А75-3726/2020 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-связи (онлайн заседание). Информация о порядке заявления ходатайства, условий удовлетворения размещена на официальном сайте суда.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка