Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №08АП-5806/2020, А81-3284/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А81-3284/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Норд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5806/2020) исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" Родюшкина Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2020 года по делу N А81-3284/2018 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" Родюшкина Ильи Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум Норд" (ИНН 7448197472, ОГРН 1167456127497) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (ИНН: 7701796390, ОГРН: 5087746001514),
установил:
исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" Родюшкин Илья Сергеевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2020 по делу N А81-3284/2018.
Протокольным определением от 03.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.09.2020 на 17 час. 20 мин.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Норд" поступило ходатайство о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Норд" суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 153? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
В соответствии со статьёй 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153?, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Указанных в части 5 статьи 153?, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Норд" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153? АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Учитывая, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Норд" удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 3, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" Родюшкина Ильи Сергеевича на зал судебных заседаний N 3.
Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153?, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Норд" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 17 сентября 2020 года на 17 час. 20 мин. по омскому времени (14 час. 20 мин. по московскому времени) путем использования систем видеоконференц-связи в здании Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на зал судебных заседаний N 3.
Разъяснить лицам, участвующим в деле что, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" Родюшкина Ильи Сергеевича по делу N А81-3284/2018 назначено путем использования систем видеоконференц-связи, они вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде).
Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал 338 в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Норд" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 17 сентября 2020 года на 17 час. 20 мин. по омскому времени (14 час. 20 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Бодункова С.А.
Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5501 (IP 172.30.12.2).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153? АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.А. Бодункова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка