Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №08АП-5775/2020, А75-9774/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А75-9774/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5775/2020) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полипластик" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2020 года по делу N А75-9774/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 014 615 619 руб. 93 коп., при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Копайгоры Андрея Витальевича (ИНН 860215734386), общества с ограниченной ответственностью ЮГОРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ (ОГРН 1068602159350) в лице конкурсного управляющего Гусева Михаила Сергеевича, акционерного общества "Автодорстрой" (ОГРН 1028600590479), временный управляющий акционерного общества "Автодорстрой" Гладкой Ульяны Валентиновны, индивидуального предпринимателя Юсупова Магомедрасула Рамазанкадиевича (ОГРНИП 3068602353000018, ИНН 860205127784), Полужникова Ивана Михайловича (ИНН 860205006451), Сергеева Михаила Викторовича (ИНН 5825010255237), общества с ограниченной ответственностью "Спортсити" (ОГРН 1128602016278), Коновалова Игоря Анатольевича (ИНН 860209310950), Гукасова Руслана Валерьевича (ИНН 344212972802), общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС-КА" (ОГРН 1088602002994), Копайгоры Елены Борисовны (ИНН 860216156561), Куприянова Олега Александровича (ИНН 860407719960), Акулова Романа Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (ОГРН 1138602009996), внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" Ляпина Михаила Николаевича (ИНН 720203510129), Шамина Алексея Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" (ОГРН 1048602052124), Калиниченко Олега Николаевича (ИНН 860205500364), общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный комбинат" (ОГРН 1028600511610) в лице конкурсного управляющего Батина Александра Витальевича, Стовбун Сергея Николаевича, акционерного общества "Строительная компания ВНСС" (ОГРН 1028601465903), общества с ограниченной ответственностью "Группа проектного финансирования" (ОГРН 1078601003997), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЗАВОД ЭЛКАП" (ОГРН: 1028601681008,)
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- Копайгоры Андрея Витальевича,
- обществу с ограниченной ответственностью ЮГОРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ в лице конкурсного управляющего Гусева Михаила Сергеевича;
- акционерному обществу "Автодорстрой";
- временному управляющему акционерного общества "Автодорстрой" Гладкой Ульяне Валентиновне;
- индивидуальному предпринимателю Юсупову Магомедрасулу Рамазанкадиевичу;
- Полужникову Ивану Михайловичу;
- Сергееву Михаилу Викторовичу;
- обществу с ограниченной ответственностью "Спортсити";
- Коновалову Игорю Анатольевичу;
- Гукасову Руслану Валерьевичу;
- обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС-КА";
- Копайгоры Елены Борисовны;
- Куприянова Олега Александровича;
- Акулова Романа Викторовича;
- общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест";
- внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" Ляпина Михаила Николаевича;
- Шамина Алексея Валерьевича;
- общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие";
- Калиниченко Олега Николаевича;
- общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный комбинат" в лице конкурсного управляющего Батина Александра Витальевича;
- Стовбун Сергею Николаевичу;
- акционерному обществу "Строительная компания ВНСС";
- обществу с ограниченной ответственностью "Группа проектного финансирования";
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания);
- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полипластик" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полипластик" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 23 июля 2020 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка