Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №08АП-5770/2020, А46-25648/2017

Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-5770/2020, А46-25648/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А46-25648/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю., судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5770/2020) Фаста Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Омской области от 28 мая 2020 года по делу N А46-25648/2017 (судья Распутина В.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Галиуллиной Гульнары Талгатовны к Фасту Юрию Ивановичу о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛЮС" (ИНН 5504063880, ОГРН 1025500970461),
при участии в судебном заседании:
Фаст Ю.И. - лично,
установил:
Цыганков Петр Васильевич (далее по тексту - Цыганков П.В., заявитель, кредитор) обратился 28.12.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮС" (далее по тексту - ООО "ЛЮС", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области 09.02.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2018 (резолютивная часть объявлена 15.03.2018) заявление Цыганкова П.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев (до 15.08.2018), временным управляющим утвержден Василенко Владимир Константинович.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018.
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2019 ООО "ЛЮС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложены на временного управляющего Василенко Владимира Константиновича.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2019 конкурсным управляющим ООО "ЛЮС" утверждена Галиуллина Гульнара Талгатовна (далее - конкурсный управляющий, Галиуллина Г.Т.).
Конкурсный управляющий Галиуллина Г.Т. обратилась 22.01.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными перечислений обществом с ограниченной ответственностью "ЛЮС" денежных средств за период с 17.07.2015 по 08.12.2017 по обязательствам Фаста Юрия Ивановича в сумме 260 800 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "ЛЮС" Галиуллиной Гульнары Талгатовны удовлетворено частично.
Признаны недействительными перечисления ООО "ЛЮС" денежных средств за период с 17.07.2015 по 08.12.2017 по обязательствам Фаста Юрия Ивановича в сумме 233 800 руб.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Фаста Юрия Ивановича суммы в размере 233 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2015 по 21.01.2020 в размере 76 906 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга, за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 22.01.2020 по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Фаст Юрий Иванович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований конкурсного управляющего Галиуллиной Г.Т. - отказать.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 апелляционная жалоба была принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.09.2020.
До начала судебного заседания от Фаста Юрия Ивановича поступили 26.08.2020 письменные дополнения к апелляционной жалобе, в которых просил принять дополнительные доказательства, отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований конкурсного управляющего Галиуллиной Г.Т. - отказать.
От Управления Федеральной налоговой службы по Омской области поступил 31.08.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 по делу А46-25648/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фаста Юрия Ивановича - без удовлетворения.
В судебном заседании Фаст Юрий Иванович поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Просил истребовать документы от конкурсного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 29 сентября 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Фасту Юрию Ивановичу в срок до 25 сентября 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование позиции по следующим обстоятельствам:
- обстоятельства передача документации арбитражному управляющему Василенко В.К.;
- акт приема-передачи документации;
- раскрыть кредитные договоры, по которым осуществлялись перечисления должником за Фаст Ю.И.
3. Конкурсному управляющему Галиуллиной Гульнаре Талгатовне в срок до 25 сентября 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- акт приема-передачи документации должника от арбитражного управляющего Василенко В.К.;
- анализ первичной бухгалтерской документации должника по хозяйственным расходам;
- документы по операциям перечисления на хозяйственные нужды в спорный период;
- раскрыть наличие кредиторской задолженности в спорный период перечислений.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать