Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №08АП-575/2020, А46-18029/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А46-18029/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-575/2020) общества с ограниченной ответственностью алкогольная компания "Сибирь" на решение от 12.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18029/2019 (судья Е.В. Малыгина), по иску общества с ограниченной ответственностью "Амора" (ИНН 5501157259, ОГРН 1155543046075) к обществу с ограниченной ответственностью алкогольная компания "Сибирь" (ИНН 1435337763, ОГРН 1181447015837) о взыскании 1 979 598 руб. 02 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Амора" (далее - ООО "Амора", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью алкогольная компания "Сибирь" (далее - ООО АК "Сибирь", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 10/05 от 10.05.2019 в размере 1 750 267 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты в размере 229 331 руб. за период с 26.06.2019 по 05.11.2019, а также по дату фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований).
Решением от 12.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18029/2019 с ООО АК "Сибирь" в пользу ООО "Амора" взыскано 1 750 267 руб. 02 коп. задолженности, 229 331 руб. пени за период с 26.06.2019 по 05.11.2019, а также пени, начиная с 06.11.2019 по дату фактического исполнения обязательств, 32 796 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Амора" из федерального бюджета возвращено 2 937 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2019 N 600043.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении искового заявления.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходима совокупность условий, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара, истцом не предоставлены надлежаще оформленные накладные.
От ООО "Амора" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 11.06.2020.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет (статья 121 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, между ООО АК "Сибирь" (покупатель) и ООО "Амора" (продавец) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) от 10.05.2019 N 10/05, в редакции протокола согласования разногласий к договору от 10.05.2019 (далее - договор), в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать покупателю вино-водочную продукцию (далее - товар) с отсрочкой платежа на 40 (сорок) календарных дней, в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные условиями договора, а покупатель принимать и оплачивать полученный товар по истечении срока отсрочки.
В соответствии с пунктом 2.3 договора срок отсрочки оплаты товара начинает течь с момента подтверждения товарной накладной в системе ЕГАИС, покупатель оплачивает товар в течение одного рабочего дня с момента истечения срока отсрочки.
Согласно пункту 5.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, последний выплачивает продавцу пени за задержку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый полный или неполный день просрочки, до дня фактической оплаты включительно.
ООО "Амора" поставило ООО АК "Сибирь" продукцию на общую сумму 1 750 267 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно- транспортными накладными N 5013 от 14.05.2019, N 5014 от 14.05.2019, N 5015 от 14.05.2019, N 5016 от 14.05.2019, Ш 5017 от 14.05.2019, N 5018 от 14.05.2019, N 5019 от 14.05.2019, N 5020 от 14.05.2019, Х 5021 от 14.05.2019, N 5022 от 14.05.2019, N 5023 от 14.05.2019, N 5024 от 14.05.2019, N 5059 от 14.05.2019, N 5060 от 14.05.2019, N 5061 от 14.05.2019, N 5062 от 14.05.2019, N 5063 от 14.05.2019, N 5064 от 14.05.2019.
Отсутствие действий со стороны ООО АК "Сибирь по оплате задолженности в указанном выше размере, явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 487 ГК РФ).
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Факт поставки товара на заявленную сумму истцом подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний к качеству и объему поставленной продукции.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об оплате товара ООО АК "Сибирь" в материалы дела не представило, требования истца о взыскании долга по договору являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что спорные товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом.
Отклоняя означенные доводы, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
В настоящем случае в материалы дела представлены накладные, подписанные со стороны покупателя водителем Усовым А.В.
При этом, в материалы дела представлена доверенность на имя Усова А.В. выданная от имени общества Худояном В.А. и заверенная печатью ООО АК "Сибирь" от 13.05.2019 (л.д. 22 т.2). Данной доверенностью Усов А.В. наделен полномочиями на подписание актов приема-передачи (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, а также на перевозку товарно-материальных ценностей.
В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на прием товара и подписание накладных от имени ответчика было уполномочено какие-либо другое конкретное лица.
При этом самим ответчиком не представлено доказательств, указывающих на то, что общество не выдавало Усову А.В. спорной доверенности.
О фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено.
Поэтому доводы заявителя жалобы факт поставки товара ответчику не опровергают.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление N 7).
Истец на основании пункта 5.3 договора поставки начислил пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от стоимости продукции, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
По расчету истца, размер пени за период с 26.06.2019 по 05.11.2019 составил 229 331 руб.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18029/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка