Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №08АП-571/2020, А81-28/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А81-28/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А., ознакомившись с дополнением (входящий номер 2577) к ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" о приостановлении действия судебного акта суда первой инстанции по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-571/2020) общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2019 года по делу N А81-28/2017 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Плешкова Сергея Владимировича о допуске к участию в деле в качестве участника должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тракелно реал эстейт" (ОГРН 1098904000800 ИНН 8904060093), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Каменского Александра Сергеевича,
установил:
определением от 17.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" принята к производству.
Определением от 17.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" о приостановлении исполнения определения от 17.12.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N N А81-28/2017 отказано.
Данное определение подписано в автоматизированной информационной системе Восьмого арбитражного апелляционного суда в 12 час. 22 мин. (по московскому времени).
От общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" 17.01.2020 в 12 час. 26 мин. (по московскому времени) в электронном виде, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили дополнения к ходатайству о приостановлении действия судебного акта суда первой инстанции от 17.01.2020 исх. N 10.
Поступившие документы Восьмым арбитражным апелляционным судом зарегистрированы 17.01.2020 в 12 час. 39 мин. (по московскому времени), входящий номер 2577.
Поступившие дополнения к ходатайству, по сути, содержат новое обоснование необходимости приостановления исполнения определения суда от 17.12.2019 по делу А81-28/2017, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение данного ходатайства по существу.
Как установлено судом апелляционной инстанции, Плешков Сергей Владимирович обратился 12.08.2019 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о допуске к участию в деле в качестве участника в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тракелно реал эстейт".
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2019 ходатайство Плешкова Сергея Владимировича удовлетворено, определено допустить Плешкова Сергея Владимировича к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тракелно реал эстейт" в качестве участника должника.
Ходатайство ООО "НЕФТЕСЕРВИС" мотивирует тем, что суд первой инстанции уже основывает свои судебные акты, вынесенные после 17.12.2019 на указанном определении, как вступившем в законную силу.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.12.2019 суд отказал ООО "НЕФТЕСЕРВИС" в отмене обеспечительных мер в деле о банкротстве ООО "Тракелно реал эстейт".
Поскольку сделка кредитора, заявившего о принятии обеспечительных мер была признана недействительной, ООО "НЕФТЕСЕРВИС" ходатайствовало об отмене мер.
Однако суд исходил из того, что против отмены возражает Плешков С.В., который был допущен к участию в деле определением от 17.12.2019.
Таким образом, определения от 17.12.2019 до проверки их законности в апелляционной инстанции уже оказывают влияние на ход дела о банкротстве.
Рассмотрев заявленное ходатайство ( изложенное в дополнениях (входящий номер 2577) к ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис"), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Ввиду специфики судебных актов о привлечении лица к участию в качестве участника должника их исполнение не может быть приостановлено по правилам статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иное повлечет нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства (входящий номер 2577 от 17.01.2020 года) о приостановлении исполнения определения от 17.12.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-28/201 отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка