Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №08АП-5702/2020, А75-4292/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А75-4292/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Краецкой Е.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5702/2020) общества с ограниченной ответственностью "Астор" на решение от 09.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу
N А75-4292/2020 (судья Горобчук Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Астор"
(ОГРН 1155958072247, ИНН 5905031413) к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568)
о взыскании 47 299 руб. 05 коп.,
без вызова представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Астор" (далее - ООО "Астор", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория", ответчик) о взыскании 47 299 руб. 05 коп., в том числе: 7 299 руб. 05 коп. недоплаченной части страхового возмещения, 40 000 руб. неустойки за период с 20.02.2017 по 10.02.2020 (с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства), а также 9 500 руб. стоимости проведенной экспертизы, 5 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 144 руб. почтовых расходов.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 09.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4292/2020 (резолютивная часть от 15.05.2020) исковые требования ООО "Астор" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда, назначена к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Астор" поступило заявление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с изменившимися обстоятельствами. В обоснование указанного заявления приведены мотивы о том, что 09.06.202 судом первой инстанции составлено мотивированное решение, с которым истец ознакомлен. Заявление подписано представителем истца Мишакиным И.А., действующим на основании доверенности от 24.05.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции расценивает его как отказ стороны от дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы по существу, что фактически свидетельствует о совершении истцом действий по отказу от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Астор" от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Астор" от апелляционной жалобы на решение от 09.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4292/2020 (резолютивная часть от 15.05.2020) и прекращает производство по жалобе.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
В силу изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Астор" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.06.2020 N 61, возвращается подателю жалобы из бюджета.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Астор" от апелляционной жалобы на решение от 09.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4292/2020 (резолютивная часть от 15.05.2020).
Производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астор" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.06.2020 N 61.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка