Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №08АП-5697/2020, А75-4486/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А75-4486/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Миковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5697/2020) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авалон+" на решение от 25.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4486/2020 (судья С.В. Бухарова), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" (ОГРН 1138622000978, ИНН 8622024682) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авалон+" (ОГРН 1118622002510, ИНН 8622022011) о взыскании 1 452 991 руб. 88 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Югорскэнергогаз" (далее - МУП "Югорскэнергогаз", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авалон+" (далее - ООО УК "Авалон+", общество) о взыскании 983 571 руб. 69 коп. задолженности за июнь - декабрь 2019 года по договору от 01.09.2017 N 186 (далее - договор) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги, а также 63 635 руб. 17 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 06.03.2020.
Решением от 25.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Авалон+" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы: судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы не соответствуют обстоятельствам дела; за июнь - декабрь 2019 года за холодное водоснабжение обществу начислено 1 479 514 руб.; задолженность погашена в размере 850 766 руб. по платежным поручениям от 25.12.2019 N 380 на сумму 150 766 руб. 72 коп., от 31.01.2020 N 15 на сумму 100 000 руб., от 27.04.2020 N 101 на сумму 400 000 руб., от 13.05.2020 N 109 на сумму 200 000 руб.; денежные средства в размере 2 255 079 руб. 62 коп. перечислялись через общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" (далее - ООО "РКЦ"), что подтверждается отчетами последнего об исполнении поручений ООО УК "Авалон+" за июнь 2019 года от 30.06.2019 и за июль 2019 года от 31.07.2019; по данным ООО "РКЦ" предприятию в июне 2019 года перечислено 273 257 руб. 16 коп., в том числе за холодное водоснабжение 43 260 руб. 38 коп., в июне 2019 года - 1 981 822 руб. 46 коп., в том числе за холодное водоснабжение - 191 326 руб. 42 коп.; данные оплаты не учтены МУП "Югорскэнергогаз" при подаче искового заявления; сторонам необходимо произвести сверку взаимных расчетов за период с июня по декабрь 2019 года.
К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, а именно: агентский договор от 01.12.2016 N 2 на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан; дополнительное соглашение от 10.04.2017 к договору от 01.12.2016 N 2 на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан; универсальные передаточные документы (далее - УПД): от 30.06.2019 N 186-0619, от 31.07.2019 N 186-0719, от 30.08.2019 N 186-0819, от 30.09.2019 N 186-0919, от 31.10.2019 N 186-1019, от 30.11.2019 N 186-1119, от 31.12.2019 N 186-1219; отчеты агента ООО "РКЦ" от 30.06.2019 об исполнении поручения ООО УК "Авалон+" за июнь 2019 года и от 31.07.2019 за июль 2019 года; платежные поручения от 13.05.2020 N 109, от 27.04.2020 N 101, от 31.01.2020 N 15, от 25.12.2019 N 380.
Определением от 30.07.2020 суд апелляционной инстанции назначил апелляционную жалобу ООО УК "Авалон+" к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.2020, вызвав стороны для обсуждения вопросов относительно причин, по которым размер взыскиваемой задолженности за июнь - декабрь 2019 года не уменьшен на сумму денежных средств, поступивших от ООО "РКЦ" согласно отчетам за июнь - июль 2019 года и платежным поручениям от 31.01.2020 N 15, от 25.12.2019 N 380, от 13.05.2020 N 109, а также порядка их распределения.
Во исполнение указанного определения от МУП "Югорскэнергогаз" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на порядок распределения поступивших от ООО "РКЦ" денежных средств, и учет оплат, произведенных непосредственно ООО УК "Авалон+", при уточненном расчете задолженности, а также на зачет оплаты в сумме 200 000 руб. на стадии исполнительного производства.
К отзыву приложены дополнительные доказательства, а именно: акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 05.08.2020; реестры распределения собранных средств с 01.02.2019 по 05.02.2019; платежные поручения от 05.02.2019 N 302, от 05.02.2019 N 303, от 06.02.2019 N 312, от 06.02.2019 N 313, от 07.02.2019 N 321, от 07.02.2019 N 322, от 08.02.2019 N 341, от 08.02.2019 N 342.
Определением от 07.08.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено с целью предоставления ответчиком дополнительных письменных объяснений с учетом позиции истца о порядке распределения поступивших денежных средств, а также предоставления сторонами объяснений с выраженной в них позицией о мирном урегулировании спора.
Указанное определение сторонами не исполнено.
Относительно дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и отзыву на нее, апелляционный суд отмечает следующее.
В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу указанного законодательного предписания дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе и отзыву на нее к материалам дела не приобщаются, в связи с чем не оцениваются судом апелляционной инстанции и не возвращаются (поступили в электронном виде).
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (исполнитель) подписан договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса по теплоснабжению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению, а абонент обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.
Оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для проведения коммунальных услуг" (пункт 8.1 договора).
Согласно пункту 8.4 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Во исполнение принятых на себя обязательств в июне - декабре 2019 года истцом произведена поставка коммунальных ресурсов на объекты ответчика на общую сумму 1 479 514 руб. 58 коп., что подтверждается УПД от 28.06.2019 N 186-0619 на сумму 213 251 руб. 95 коп., от 31.07.2019 N 186-0719 на сумму 200 194 руб. 42 коп., от 30.08.2019 N 186-0819 на сумму 208 004 руб. 97 коп., от 30.09.2019 N 186-0919 на сумму 198 778 руб. 76 коп., от 31.10.2019 N 186-1019 на сумму 198 241 руб. 77 коп., от 30.11.2019 N 186-1119 на сумму 215 766 руб. 72 коп., от 31.12.2019 N 186-1219 на сумму 245 275 руб. 99 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий.
Ответчиком произведена частичная оплата поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем задолженность последнего составила 1 383 571 руб. 69 коп.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 400 000 руб. по платежному поручению от 27.04.2020 N 101, на сумму 200 000 руб. по платежному поручению от 13.05.2020 N 109. При этом истец уточнил исковые требования на сумму 400 000 руб., в связи с чем, по расчету истца, сумма задолженности за спорный период составила 983 571 руб. 69 коп. (том 1 л.д. 61-70).
МУП "Югорскэнергогаз" направило ООО УК "Авалон+" претензию от 05.02.2020 N 15/443 с просьбой оплатить задолженность в размере 2 072 650 руб. 63 коп.
В связи с неисполнением ООО УК "Авалон+" обязательств по оплате поставленного истцом ресурса МУП "Югорскэнергогаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 309, 329, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга и пени в заявленном размере.
Оснований для снижения размера неустойки по 333 ГК РФ суд первой инстанции не усмотрел.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, не установил оснований для иных выводов в связи со следующим.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Факт поставки в спорный период истцом холодной воды на общую сумму 1 479 514 руб. 58 коп. подтверждается подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий УПД от 28.06.2019 N 186-0619 на сумму 213 251 руб. 95 коп., от 31.07.2019 N 186-0719 на сумму 200 194 руб. 42 коп., от 30.08.2019 N 186-0819 на сумму 208 004 руб. 97 коп., от 30.09.2019 N 186-0919 на сумму 198 778 руб. 76 коп., от 31.10.2019 N 186-1019 на сумму 198 241 руб. 77 коп., от 30.11.2019 N 186-1119 на сумму 215 766 руб. 72 коп., от 31.12.2019 N 186-1219 на сумму 245 275 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 45-51) и ответчиком не оспаривается.
С учетом частичной оплаты задолженности по уточненному расчету истца задолженность ответчика составила 983 571 руб. 69 коп. (том 1 л.д. 63-69).
Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленных в спорный период коммунальных ресурсов в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта наличия у последнего задолженности перед истцом в рамках настоящего дела.
Между тем, не учтен факт частичной оплаты долга в сумме 200 000 руб., произведенной до принятия обжалуемого судебного акта, что подтверждается представленным в дело платежным поручением от 13.05.2020 N 109.
Доказательства оплаты на указанную сумму не представлены суду первой инстанции при рассмотрении дела, несмотря на то, что они находились как в распоряжении ответчика, так и истца, причем последний, являясь стороной, заинтересованной в признании его исковых требований законными и обоснованными, не проявил должной внимательности и осмотрительности при расчете окончательной суммы иска на основании поступивших от ответчика платежей.
Более того, в отзыве на исковое заявление ООО УК "Авалон+" указывало на наличие у него намерения произвести оплату образовавшейся задолженности перед истцом, что не принято во внимание предприятием.
На стадии апелляционного обжалования судебного акта суда первой инстанции истец, признавая факт оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 200 000 руб. (отзыв на апелляционную жалобу), правом на отказ от иска или заключение мирового соглашения не воспользовался, указал, что соответствующая сумма будет учтена при исполнении судебного акта.
Вместе с тем размер взыскиваемой в судебном порядке задолженности влияет не только на сумму исковых требований, но и на размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов за рассмотрение дела, что может повлечь возникновение на стороне истца необоснованной выгоды, извлеченной из своего недобросовестного поведения.
Относимость данной оплаты к спорным правоотношениям истцом не оспорена. Сведения о том, что оплата возвращена, либо учтена в счет погашения иных обязательств, равно как и доказательств наличия таковых, истцом не представлены. Данная оплата не учтена в расчете, что следует из акта по состоянию на 08.06.2017.
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости зачета в счет погашения задолженности ООО УК "Авалон+" по договору данного платежа, и, как следствие, уменьшения суммы основного долга.
Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 783 571 руб. 69 коп. (983 571 руб. 69 коп. - 200 000 руб.).
Поскольку доказательства погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 783 571 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части иска суд апелляционной инстанции отказывает.
Доводы ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не учтены оплаты от 25.12.2019 на сумму 150 766 руб. 72 коп., от 31.01.2020 на сумму 100 000 руб., а также денежные средства, перечисленные через ООО "РКЦ", апелляционным судом не принимаются во внимание по причине следующего.
Из материалов дела следует, что платежи от 25.12.2019 на сумму 150 766 руб.
72 коп. и от 31.01.2020 на сумму 100 000 руб. учтены истцом при расчете суммы основного долга, что усматривается из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.02.2020 и уточненного расчета суммы основного долга (том 1 л.д. 22, л.д. 68).
Ответчик в возражениях на иск не ссылался на оплаты, совершенные ООО "РКЦ" в июне - июле 2019 года, соответствующих доказательств в материалы дела не представил.
Поскольку бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне, применяя правила кодекса о состязательности арбитражного судопроизводства, апелляционный суд исходит из того, что непредставление ответчиком каких-либо доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.
Кроме того, из отзыва истца на апелляционную жалобу следует, что оплаты ООО "РКЦ" произведены без указания назначения платежа, ссылки на счета-фактуры отсутствуют, в связи с изложенным данные денежные средства, распределялись в порядке статей 319.1, 522 ГК РФ в счет ранее возникшей задолженности.
В силу названных норм при поступлении в расчетном периоде платежа без указания его назначения кредитор вправе отнести такой платеж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, с оговоркой, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Исходя из вышеприведенных норм статей 319.1, 522 ГК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что ответчик или ООО "РКЦ" уведомили истца о необходимости отнесения того или иного платежа, поступающего от населения, непосредственно к зачету оказанных коммунальных услуг по рассматриваемому договору и именно за спорный период.
Таким образом, истец распределил поступившие денежные средства на ранее образовавшиеся периоды и каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности таких действий предприятия, в материалы дела не представлено.
Как указано выше, определением от 30.07.2020 суд апелляционной инстанции назначал апелляционную жалобу ООО УК "Авалон+" к рассмотрению в судебном заседании, которое в последующем откладывал (определение от 07.08.2020), в том числе в целях выяснения причин, по которым размер задолженности за июнь - декабрь 2019 года не уменьшен на сумму денежных средств, поступивших от ООО "РКЦ" и порядка их распределения.
При этом указанные определения не исполнены ответчиком, порядок распределения денежных средств последним не оспорен.
Из имеющихся в материалах дела доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить факт указания ООО "РКЦ" периода, за который производилась оплата, то есть их относимость к спорному периоду.
При этом оплаты, поступившие от ООО "РКЦ", в случае согласования сторонами их отнесения к спорному периоду, подлежат учету на стадии исполнительного производства.
В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил законную неустойку (пени) в размере 63 635 руб. 17 коп. за период с 16.07.2019 по 06.03.2020.
Ответственность управляющих организаций за просрочку оплаты холодной воды предусмотрена часть 6.1 статьи 13 Закона о водоснабжении.
Поскольку ответчиком не произведена оплата стоимости поставленного ресурса за спорный период в установленные законом и договором сроки в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика пени.
Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, произведенным в соответствии с положениями части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и разъяснениями Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.
Факт частичной оплаты долга в размере 200 000 руб. не влияет на выводы суда в части размера неустойки, поскольку неустойка начислена до даты совершения означенного платежа.
При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований МУП "Югорскэнергогаз" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4486/2020 изменить. С учетом изменения резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авалон+" в пользу муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" 783 571 руб. 69 коп. задолженности, 63 635 руб. 17 коп. пени, а также 18 989 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Югорскэнергогаз" из федерального бюджета 4 058 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2020 N 693, за рассмотрение искового заявления.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авалон+" 572 руб. 70 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.В. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка