Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-5695/2020, А46-4515/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А46-4515/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5695/2020) общества с ограниченной ответственностью "Агроэнергонадзор" на решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4515/2020 (судья Е.А. Чекурда), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, город Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроэнергонадзор" (ИНН 5504240392, ОГРН 1135543032030, место нахождения: 644042 Омская область, город Омск, Проспект Карла Маркса, дом 18 корпус 6) о взыскании 253 847 руб. 64 коп.,
установил:
акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания", истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроэнергонадзор" (далее - ООО "Агроэнергонадзор", ответчик, потребитель) о взыскании 253 847 руб. 64 коп., в том числе: 240 613 руб. 88 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 N 55-04-038-2-381845 за декабрь 2019 года, 13 233 руб. 76 коп. пени за период с 21.01.2020 по 31.01.2020; а также пени с 01.02.2020 в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2020 - по день фактического погашения долга.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 16.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4515/2020 с ООО "Агроэнергонадзор" в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" взыскано 253 847 руб. 64 коп., в том числе: 240 613 руб. 88 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 N 55-04-038-2-381845 за декабрь 2019 года, 13 233 руб. 76 коп. пени за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 с дальнейшим начислением пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2020, по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 240 613 руб. 88 коп., а также 8 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Агроэнергонадзор" в апелляционной жалобе просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания 240 613 руб. 88 коп. задолженности, взыскании пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2020, по день фактического исполнения денежного обязательств. В обоснование жалобы ссылается на то, что 27.02.2020 ответчик погасил задолженность в сумме 240 613 руб. 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от N 28 от 27.02.2020г. Таким образом, задолженность на момент обращения истца в суд отсутствовала.
От АО "Петербургская сбытовая компания" поступили пояснения, в которых истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО "Агроэнергонадзор" пени за период с 21.01.2020 по 27.02.2020 в сумме 45 716 руб. 63 коп. К пояснениям истцом приложен расчет суммы иска, реестр принятых платежей.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
По общему правилу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 266, частью 7 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не принимает к рассмотрению ходатайство истца "об уточнении исковых требований", поскольку в силу названных норм в апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Заявление об уточнении исковых требований, в котором истцом признается оплаты долга до предъявления иска в суд, су апелляционной инстанции рассматривает как заявление о частичном отказе от иска.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Заявленный истцом частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Поскольку отказ общества от иска в части заявлен в суде апелляционной инстанции, то решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4515/2020 в части взыскания 240 613 руб. 88 коп. основного долга подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в вышеуказанной части подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между АО "Петербургская сбытовая компания" как гарантирующим поставщиком, ООО "Омская энергосбытовая компания" и ООО "Агроэнергонадзор" как потребителем заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 55-04-038-2-381845 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1. договора).
Расчетный период (расчетный месяц) - период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2. договора).
В силу пункта 2.3 договора потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии и мощности на расчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Порядок расчетов за потребленную электроэнергию и мощность согласован сторонами в разделе 4 договора.
Пунктом 4.4 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
17.12.2019 сторонами заключено соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 20.01.2017), согласно пунктам 1, 2 которого произошла полная замена стороны по договору АО "Петербургская сбытовая компания" на ООО "Омская энергосбытовая компания", с присвоением договору номера 55040382381845.
Права требования оплаты, потребленной электрической энергии до 01.01.2020, а также обязательства АО "Петербургская сбытовая компания", возникшие по договору до 01.01.2020 не переходят к ООО "Омская энергосбытовая компания".
Обязательства потребителя по оплате потребленной в рамках договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), возникшие и не исполненные потребителем до 01.01.2020, сохраняют свою силу до момента их исполнения надлежащему кредитору АО "Петербургская сбытовая компания".
Потребитель обязуется оплатить имеющиеся по состоянию на 01.01.2020 задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощности), а также все начисленные в соответствии с условиями договора пени, неустойки в адрес АО "Петербургская сбытовая компания" по реквизитам, указанным в выставленных потребителю документах на оплату.
Согласно акту приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2019 N 6238112021978/62 ответчику в декабре 2019 года передана электрическая энергия на сумму 424 061 руб. 88 коп.
ООО "Агроэнергонадзор" обязательство по оплате потребленной электроэнергии исполнило с просрочкой.
По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункту 5.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктом 4.2 и пунктом 4.4 договора.
В данном случае имеет место несвоевременное исполнение обязательства, поскольку оплата в полном объеме произведена ответчиком 27.02.2020, то есть по истечении предусмотренного договором срока.
Поэтому требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 45 716 руб. 63 коп. пени за период с 21.01.2020 по 27.02.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 272.1 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" от исковых требований на сумму 240 613 руб. 88 коп., решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4515/2020 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроэнергонадзор" (ИНН 5504240392, ОГРН 1135543032030) в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) 45 716 руб. 63 коп. пени за период с 21.01.2020 по 27.02.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 077 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.03.2020 N 5544.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
